16岁少年被要求考重点大学 压力大跳塔身亡(图)

　　16岁少年抑郁跳塔身亡

　　家长状告学校和博物馆

　　核心提示　2007年9月，江西省抚州市广昌县一位16岁的中学生爬上县城郊外的一座雁塔自杀身亡。事发不久，死者父母将学校及雁塔的管理单位县博物馆一同告上法院，要求法院判令双方赔偿原告死亡赔偿金及精神上的损害。

　　暑假没有休息

　　16岁的张鹏出生于江西省抚州市广昌县，父母都在县机关单位上班，作为独生子，父母视其为命根。家庭条件优越，张鹏本该是幸福欢乐的，然而他有苦难言。

　　张鹏的父亲张海华大学毕业，他希望儿子张鹏将来能超出自己，考上全国重点大学，对儿子平时的一言一行更是严格要求，可是事与愿违。2005年7月，张鹏小学毕业升初中考试没发挥好，没能分到重点班去，只进了县二中初中普通班级就读。

　　转眼到了2007年7月，张鹏即将升入初三，张海华为了儿子张鹏的学习成绩能提高上去，考进重点高中，费了好大劲，托关系找熟人，终将张鹏转入了二中初三重点班。

　　为了儿子在9月开学之际能跟上重点班的教学程度，暑假期间，张海华对儿子的学习丝毫没有放松。为了能亲自辅导儿子功课，全天候监督儿子的学业，张海华干脆每天把儿子带到自己的办公室复习功课。这样一来，整个暑假，张鹏都是在父亲的单位度过的。没有一丝喘息，让张鹏感到自己如同监狱里失去了自由的囚犯，自己的生活没有七色阳光，抑郁与苦闷占据了少年的心灵。

　　小小少年喘不过气

　　重点班插进了一位新生，少不了同学们的议论。 “他又不是凭什么真本事考进咱班的，还不是托他老爸的关系混进咱班的。”

　　9月开学了，张鹏到学校报名，听到同学们的冷言冷语，他感到无脸面对，他的心像被针扎般难受。而让他心理更难以承受的是，自己的学习进度根本无法赶上重点班的同学。

　　初来乍到，加上自己性格内向，不肯主动和同学交际，快一个星期后，班上没一个同学和自己交朋友，自己形单影只。紧张、悲观、抑郁这些阴影全都向他袭来，父母对自己寄托的期望，又如同一座山般压得他喘不过气来，为了解脱，小小的张鹏想到了另外一个世界。然而此时，谁都没有发现少年求死的蛛丝马迹。

　　少年跳塔自杀

　　悲剧终于发生。

　　9月4日傍晚时分，广昌县公安局指挥中心接到市民报警，郊外的河东雁塔处有居民发现一少年跳塔自杀。经法医现场勘查，确认死者系高处坠落而亡。

　　而就在当日晚，张海华夫妇回到家中，看到了儿子平日骑的那辆小羚羊自行车放在楼梯下，书包也放在桌上，课桌上收拾得整整齐齐，而惟独不见张鹏的人影。他们跑到学校，没有儿子人影，他们急得四处寻找打听，当得知雁塔处有位少年跳塔身亡的消息，他 们急忙赶到现场，确认跳塔身亡的少年正是儿子张鹏。白天中午时分，一家人都还团聚在起吃午饭，眨眼间，儿子就去了另外的一个世界，张海华夫妻俩当场悲恸得晕倒过去。

　　状告学校和县博物馆

　　好端端的儿子怎么会自杀，学校该不该承担责任？一个星期后，料理完了儿子的后事，张海华夫妻向校方讨说法。校方领导坚持认为张鹏自杀跟学校无关。

　　2007年10月，张海华夫妻向县法院起诉，把广昌县第二中学和雁塔的管理单位县博物馆一同告上法院，以两被告监管不力，造成儿子张鹏跳塔身亡，负有直接责任，要求二被告承担原告精神损害等民事赔偿20万元。

　　11月16日，县法院公开开庭审理此案。原告方认为儿子自杀的时间是儿子在学校上学期间发生的事故，学校监管不力，对此负有不可推卸责任。而雁塔管理处的工作人员也存在安全管理方面的缺失，16岁的张鹏花了5元钱买了张门票进内。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用；故雁塔的主管单位县博物馆对造成这一事故要承担责任。

　　如何定责有难度

　　被告之一广昌县第二中学则辩称，张鹏当日下午一直都在班上上课，发生跳塔自杀时间是在学校放学之后，不是发生在校园，自杀是张鹏个人自身行为，学校教师对其本人也无任何体罚或者变相体罚、虐待等现象发生。因此，根据国家相关法规，张鹏自杀行为是其自身行为，跟学校无关，学校无法律责任，无需赔偿。

　　被告之二也认为张鹏自杀是其自身行为，跟雁塔管理人员无关，不同意承担民事责任和赔偿。

　　由于原被告双方各持一词，法院无法认定张鹏确切自杀时间和自杀真正原因。2008年2月，县法院作出民事调 解，由广昌县第二中学支付原告5万元人民币，以抚慰原告方的精神等损失，而原告与县博物馆人身损害赔偿纠纷则目前还在审理中。

　　（文中人物为化名）文╱水中命