伦敦市长选举工党不敌保守党 惨败引起轰动效应

　　英国　地方选举惨败 工党前景暗淡

　　本报驻英国记者 王如君

　　谁也没有想到，一次地方选举会在英国政坛引起如此大的震荡；谁也没有想到，以布朗为首的执政党工党会输得这么惨。5月1日在英格兰和威尔士地区举行的地方议会选举2日晚揭晓，工党丢掉了331席，在野的保守党额外夺得256席。

从得票率来看，工党获得24%，远低于保守党的44%，也低于自由民主党的25%。这是工党40年来在地方议会选举中表现最差的一次。更能引起轰动效应的是：伦敦市长选举。引领伦敦8年、工党力挺的利文斯通居然不敌来自保守党、政治经验并不丰富的约翰逊。约翰逊获得168．7万张选票，得票率达53．2％，而利文斯通只获得102．8万张选票，得票率仅为46．8％。

　　这是一次至为关键的较量。尽管这次选举只是一次地方选举，但这是布朗去年6月底担任首相以来的第一次范围较广的选举。它是对布朗执政10个月政绩的民意测评，也是对未来大选的一次预估。布朗从布莱尔手中接棒，自然是想夺得下届大选的胜利；然而,保守党在野10年早已憋足了劲，决心要为重夺江山做好铺垫。此番竞选场上的两派主要对手都是全力出击，毫不手软。结果是：一方输得惨痛，一方赢得漂亮。

　　这是一次引人关注的政治角斗。选举从一开始就引起了英国各界，尤其是新闻界的关注。虽说工党遇败早在预料之中，但没人想到保守党会夺得如此一边倒的胜利。3日，这次选举结果充斥了各家报纸版面。众多媒体惊呼：“布朗首相遭遇滑铁卢”、“工党做了一个噩梦”、“保守党对工党进行了一次血淋淋的选举大屠杀”……

　　造成如此结果有多方面的原因，首要的是经济说了话。在西方选举中，人们经常引用一句经典评语：“蠢蛋，那是经济！”这次地方选举也不例外。自去年下半年以来，英国经济遭受波及全球的次贷危机的沉重压力，布朗政府动作迟缓，少有赢得民心的举措。应对百年不遇的银行挤兑风波，布朗政府慢了半拍；出招复兴经济，也总是“雷声大、雨点小”；新预算提出修改“10便士税”政策，直接损害了低收入阶层的利益，招来怨声载道。再看看时下的英国经济形势：住房市场跌势猛烈，能源价格高攀不止，就连英国一向得意的金融业、服务业也出现下滑势头。英国百姓能不急眼吗？

　　其次，布朗新政府没有显示出“变革”新气象。布朗上任之初，曾高举“变革”大旗，力主摆脱前任布莱尔的阴影。但时间过去了10个月，不只是国家经济前景日益不妙，布朗许诺的教育、医疗、宪政等多项改革一点动静都听不到。工党连续执政10年，选民已有厌烦情绪，如今又看不到布朗的什么新点子，只能拿选票表达意见。

　　第三，布朗个人魅力欠佳。英国舆论界一直对布朗和布莱尔有截然不同的评价：布朗有根基无魅力，布莱尔有魅力无根基。布朗十几岁就成了工党的积极支持者，二十几岁就成铁杆成员，三十出头就进入党内核心，可谓是个奇才。在布莱尔时代，布朗担任财政大臣长达10年，业绩卓著为世人称道。但布朗有个最大的缺陷：个人魅力不足。去年入主唐宁街10号刚过3个月，其民望就急转直下，个人支持率不敌保守党党魁卡梅伦。甚至有民意测验显示，布朗是英国过去70年来支持率最低的首相。

　　这次选举显示出英国工党时下的民心向背，对在野的保守党来说是一次难得的机会。卡梅伦已明确宣布，这是保守党历史上的“一个重要时刻”，决心要引领保守党闯进唐宁街。

　　但这次选举对布朗及工党来说，既是一件坏事，也是一件好事。说其坏，工党在选举中跌得太惨，无疑会给未来的大选造成极大的不利；说其好，这是一次及时的警钟，敲醒了布朗，也敲醒了工党。如果再不拿出惊人之举，那就甭指望在下届大选中再有胜算了。