被称为世界投资大师的吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）对中国农业、农民问题也开始发话了。
在北京举办的商品投资报告会上，谈到此次席卷全球的粮价飞涨，罗杰斯表示，此番全球米价飞涨的主因是通货膨胀。他表示，中国农民将获得丰厚的回报。“在中国，政府现在非常重视对农业的投入，随着上百亿对农业领域的投入，未来10年至15年中国的农民最富有。我们会看到越来越多的农民会乐于种地，他们在每公顷土地上的投入会有很丰厚的回报。”
“此番全球米价飞涨的主因是通货膨胀”，如果不是翻译上的问题，那么，这个说法是有问题的。全球米价飞涨导致通货膨胀，粮价上涨是因，通货膨胀是果。对于罗杰斯关于“过去30年，东南亚地区长期的轻农政策，导致人民不愿意种地，更多农民涌向城市，或者从商或者务工，其后果是随着人口增加，粮食供给不断减少，供需失衡导致粮价上涨”的说法，笔者十分赞成。
关于中国的粮食问题，中国的农民问题，罗杰斯对现阶段中国政府的支农政策看的是准的。正是由于从2003年以后，中国高度重视解决“三农”问题，才使8亿农民收入有了一个稳定的增加，才使农业经济有了一个稳定的增长，也才使8亿多人口能够稳定下来。也正是2003年以后国家对农业的重视，才使得我国粮食取得了连续4年的丰收，使得国库粮食满仓、丰裕，从而使得中国在这次世界性粮荒面前显得平稳、镇静，用温总理的话语就是“手中有粮，心里不慌”。但是，我们必须清醒地看到我国农业存在的潜在问题是严重的，这些问题如果不能很好及时解决，粮食安全的基石就不会稳固。
从改革开放以后，在上个世纪的80年上半期，随着农村联产承包制的推行，农村生产力的大解放，我国农业出现了一个最好发展时期。2003年到2005年，随着国家对“三农”问题的高度重视，对农业包括全面取消农业税、补贴种粮农民等各项惠农政策的实施，我国农业再次迎来了一个良好发展阶段。这两个良好阶段集中表现在，粮食相对收益较高，农民种粮积极性高涨；城乡收入比缩小；农村劳动力务农与进城务工收入差距不大。除了这两个阶段以外，我国农业一直没有走出农业生产的怪圈，即：粮食、农产品出现问题了，发生通货膨胀了，想起了农民、农业，加大了对农业的政策支持和投入，然后，农业起来了，粮食和农产品供给充足了，又对农业、农民重视不够了，结果粮食、农产品价格又下来了，农民利益受到损失，粮食、农产品又出现问题又发生通货膨胀，政府再次重视起来……。近几年，我国农业形势出现了一个好的局面，但是，进入2006年下半年以后，农业生产资料价格的上涨，农业的生产环节成本大大增加，加之，流通、批发、销售环节纷纷向生产环节攫取利润，一边粮价上涨，另一边直接从事粮食生产的农民却没有得到利益。种粮不赚钱甚至赔本，谁愿意种呢？农民不愿意种粮，没有一个调动农民
种粮积极性的长久政策和机制，粮食安全就无从谈起，“农民成为最富有者”更是笑话。
实践已经证明，必须走出中国农业的怪圈，才能稳定粮食安全的根基；农业问题仅仅依靠市场这个无形的手是不够的，还必须依靠政府调节这个有形之手。当前，政府要做的除了利用行政手段保住18亿亩耕地红线以外，关键在于提高农民直接生产收益。现在，不在于粮食价格涨多高，而在于在粮价上涨中种粮者是否能够真正得到好处。政府要保证价格变化传导到生产者的这个传导机制的灵敏和通畅。这样，才能保证市场机制发挥作用，即如罗杰斯所言：“一旦农民富有，种地比出去务工好，供应就会增加，价格自然就会下来。”更重要的意义在于，中国如果实现了罗杰斯所期望的，“未来10年至15年中国的农民最富有。我们会看到越来越多的农民会乐于种地，他们在每公顷土地上的投入会有很丰厚的回报。”那么，就不仅只是解决了一个粮食安全的问题，而是中国社会、经济将会出现又一个翻天覆地的大变化，将会迈上一个更高、更坚实的台阶，中国就真的富强起来、复兴起来了。（余丰慧） (来源：中华工商时报) |
|
|
|
|
