激辩官员写作

　　激辩官员写作

　　■实习记者 曾 毅 本刊记者 杨 敏

　　文人与官员犹如一扇旋转门，一旦转动起来就模糊了角色，看不清两者的轮廓和边界。好？还是不好？对任何新鲜事物的价值判断都不是“是与非”这样简单，官员博客如此，官员写作也是如此。

　　2月18日8时，网上激辩平台推出了一个题为“官员写作蔚然成风是否合适？”的网络调查，截至3月27日下午16时，15116人参与投票，调查结果正反双方力量悬殊，反对方坐拥14069票的高支持率，正方票数只有区区1047张。

　　官员写作，读者是谁？这是一个不能回避的问题。公务员作为官员作品一个最重要的受众群，他们是如何看待官员写作现象的？这些问题恰恰是搜狐网络调查忽视的一个关键问题。2008年3月8日—20日，《决策》杂志开展了“领导干部写作调查”，问卷调查涉及安徽、重庆、广东、江西、江苏、山东等省市，在回收的51份有效问卷中，公务员37位，占75%，《决策》杂志记者并与其中的部分公务员进行了深度访谈。

　　正方与反方：

　　“文坛新陕军”的背后

　　风起于青萍之末。2008年“两会”前后，公众对官员写作的关注始于山西作家张平的职位变动。

　　参加全国“两会”时，知名作家张平又多了一重角色——山西省副省长，这位履新一个多月的作家省长，直言现实中的政府工作与文学作品中的大不一样，并坦陈将暂时辍笔，感叹在副省长的岗位上实在无暇考虑创作，因为“没有时间，也没有精力”。

　　文人与官员犹如一扇旋转门，一旦转动起来就模糊了角色，看不清两者的轮廓和边界。正当张平带着他的民生议案进京参会的时候，网络上正掀起了一股热浪，被卷入舆论漩涡的恰恰就是官员作家群体，“文坛新陕军”成为又一关注热点。

　　相较于张平在山西的一枝独秀，在黄河西岸的陕西省却有一个官员作家群落，“文坛新陕军”现象受到越来越多的关注。

　　这是一个长长的陕西官员作家名单：张伟，陕西省政协副主席，创作了长篇小说《五福》及多篇散文；李宗奇，陕西省国家安全厅厅长，出版《宗奇散文》；白阿莹，陕西省国资委主任，有散文集《绿地》、短篇小说集《惶惑》等多部作品出版；祁玉江，志丹县委书记，出版《山路弯弯》、《心路历程》等多部散文集；原渭南市白水县委组织部长马银录的《向农民道歉—一个县委组织部长的驻村手记》曾经在全国引起巨大反响……

　　“这几年，给陕西文坛提神的有一支独特的纵队，就是官员写作队伍。其他的省份也有，但都没有像陕西这样形成风气”，《美文》杂志副主编穆涛这样评价。正当陕西文坛为官员作家加盟而欢呼的同时，官员的作家身份却也引来了异样的目光和议论。

　　在搜狐网络调查中，反对方认为“写作是一件很费时间的事情，在任期间写作很可能影响工作，官员应该把精力放在为百姓做事及发展经济上”，很多网友将陕西官员作家群体的“夜余创作”视为“不务正业”。

　　到底如何看待官员写作现象？著名作家、陕西省作协主席贾平凹的评价客观中允：“谁都可以写作，我只看作品不看人。”另一位著名作家陈忠实也表达了与此相类似的观点，他说“爱好文学的人不分职业，公务员也是社会成员中的一部分，所以他们拿起笔来写作没啥可奇怪的。”

　　尽管获得文坛两位重量级人物力挺，面对反对的声音，官员作家这一群体还是感到无形的压力，不仅仅是陕西，其他地方的官员也感同身受。出版过两本散文集的浙江省天台县城管局书记陈邦杰感慨道：“我出了书后，有人就跟我说你的政治前途完了。”而另一位诗人官员，广东省中山市市委宣传部长丘树宏也坦诚有压力，他说：“中国自古以来的传统就是官文一体，并一直以文人从政、官员作文为美谈，很多时候，能否做到官文融合还成为一种约定俗成的对官员的评价标准，为什么今天官员从文就没有宽松的氛围呢？”

　　公务员：你是正方吗？

　　对于官员写作，公务员群体到底是什么样的态度，这是《决策》杂志推出此次“领导干部写作调查”原始初衷。

　　在随机调查的受访人群中，有超过80％的受访者表示曾经阅读过官员创作的作品，还有7.8％的受访者密切关注官员出版的新作。在回答“您如何看待官员写作这一现象”时，持有赞赏态度的高达43.1%，中立态度的为47.1%，反对态度的仅占9.8%。这一调查结论与搜狐网络调查形成了鲜明的反差，之所以会有这样的反差，原因在于接受网络调查的对象对官员作品并没有客观认知，绝大多数参与投票的网民没有阅读过官员的作品，因此，对官员作品所涉猎的内容以及创作质量没有基本的印象，而《决策》杂志问卷调查锁定的对象恰恰是官员作品最核心的受众，完成问卷调查的自主性也远远强于网络调查，不易产生网络投票过程的从众心理。

　　对大部分公务员来说，他们阅读过的官员创作的作品半数以上属于自主性选择阅读，也有15.7%的受访者表示是经朋友推荐，只有3.9%的属于领导推荐阅读。从作品内容来看，公务员群体对官员作家创作的官场小说最为青睐，其次是管理实务类作品、纪实文学，纯文学类的散文、随笔、诗歌作品从阅读偏好上排位偏后。

　　对于官场小说，接受《决策》调查的受访对象提及率最高的是张平的代表作《国家干部》和王晓方的《驻京办主任》、《市长秘书》。官场小说因为悬念迭起，同时关注社会现实，在挞伐“权谋文化”的同时，对政治生态与腐败现象进行了充分的揭露，受到公务员读者群的拥趸。知名作家王晓方，也是从政府公务员走上了职业作家的道路，其创作的优秀作品得益于多年官场打拼的体验。官场是个独特的世界，而官场小说以权力为中心，以复杂人际冲突为半径，以文学化手法呈现其中的规则和程序，作品中对本质问题的把握仅仅靠文学想象力是无法实现的。

　　官员作品中真正有社会冲击力的还是纪实类作品，从李昌平在《我向总理说实话》中道出“农民真苦、农村真穷，农业真危险”的盛世危言，到马银录写下《向农民道歉—— 一个县委组织部长的驻村手记》，再到令张平十年官司缠身的《法撼汾西》，这些作品都触动中国行政体系末梢最脆弱和敏感的环节，其作品中现实主义的批判色彩给萧条的中国文坛带来新鲜的陌生感。

　　反方：你最担忧的是什么？

　　总体来看，接受《决策》杂志问卷调查的受访对象对官员写作的态度是宽容的，在受访人群中，只有7.8％不赞同，2.0％表示反感，而持赞同和中立观点的分别占到43.1％和47.1％。而且这种态度与年龄阶段无关，在我们所划分的四个年龄阶段中，对官员写作持反对意见的几乎都占一成左右。

　　尽管大部分公务员并不反对官员写作，但是领导干部作为焦点人物，一举一动都容易产生放大效应，《决策》在调查中发现仍然有一部分人对官员写作表示了担忧。这部分持“反方”观点者，最担忧的又是什么呢？

　　39.2％的受访者担心官员写作成风，相互攀比，容易滋长功利主义，下级通过此道讨好上级，扭曲政绩观；29.4％的受访者担心官员们创作会分散工作精力；5.9％的受访者担心会形成曲线行贿路径，催生腐败；还有11.8％担心引起其他的不良社会风气；但也有13.7％的受访者认为官员写作的副效应并不明显，无需过多担心。

　　从网络调查的情况看，人们的关注点也比较集中，最有代表性的观点是认为官员与作家两者之间存在角色冲突，使得官员写作有“不务正业”的嫌疑。张平的老朋友，山西省作家协会副主席韩石山在得悉张平荣升山西省副省长时说：“张平最好能专心一意地做好副省长，作家的事暂时放一边。任职期间，他不能让其他的事牵扯精力，万一失职，他就对不起读者，对不起信任他的山西人民。”张平自己也表示：“暂时不会想到创作，创作也一样需要精力和心血的投入，人的精力是有限的，时间更是有限的。偶尔写点短文也许还行，要写长篇巨制，眼前确实没有可能。”

　　出版过6部散文集的延安市志丹县委书记祁玉江，则属于典型的“夜余”作家，他把读书、写作看作是最好的休息方式，祁玉江说：“我这几年的散文都是晚上写出来的，是真正的‘夜余’作者。现在我的工作很忙，读书能帮助我休息，对我思考工作中的一些问题启发也多。”看来，处理好工作和写作的矛盾，确实是这些作家官员们面临的最首要的任务。

　　官员博客：不能忽视的新阵地

　　2004年6月12日，全国政协常委、苏州市副市长朱永新正式开博，“朱永新教育随笔”开风气之先。2006年2月27日，重庆市人大常委会副主任程贻举在搜狐网上开博，名为“全国人大代表程贻举”，同年4月，广东省卫生厅副厅长廖新波正式推出私人博客“医生哥波子”，2007年，江苏宿迁官员在市委书记张新实的带领下集体开博，博客已经成为官员写作的全新阵地。

　　对于这一写作形式，人们又抱持什么样的态度呢？《决策》发现，高达80.4％的受访者认为官员开博客有意义，有利于政务公开、官民互动；7.8％的受访者持有观望态度；5.9％的受访者认为没有意义，都是官样文章、作秀场；还有5.9％的受访者认为有不良影响，用私人空间讨论公共问题，容易导致公私不分。

　　中国人民大学教授毛寿龙曾经撰文，表达自己对于“官员博客”的隐忧，他认为在私人性的博客空间里讨论一些公共性问题，可能导致公私不分。即官员意见可能会受到网友影响，从而使公共权力偏离公众性。对此观点，官员们自己怎么看呢？廖新波认为：“访问我的网友来自四方，有赞有弹，也有建议，我觉得这样更能体现公共性。这些事情对我决策的‘左右’，是‘左右’我做得更好，使我的决策更加完善。”

　　也有专家指出，官员博客是一种用现代网络的方式搜集民情民意的渠道，比之盘查森严的人为上访，永远占线的电话热线，长路漫漫的信函旅行，官员博客透明、公平、公开、快捷，是一个成本低、速度快、直接的民情官意的互动站。官员可以通过博客了解民意，树立亲民的形象，建立和公民之间良好的信任关系。

　　但是，博客的原始定位是私人日志，它是否能承担起民意民情互动站的重任呢？在此次受访人群中，39.2％认为目前的官员博客类似于普通人的个人日志，37.3％认为目前的官员博客类似于“市长热线”、“局长热线”，3.9％的受访者认为官员博客类似于政府公告栏，还有19.6％的受访者认为官员博客的社会功效不理想。其实，政府已经建立了相关的政府网站以专递民意。博客只是一个补充。官员们在自己的博客上将自己的一些工作体会、感想看法娓娓道来，让民众简洁、快速地感受体会官员们的实际工作，揭开官员们的神秘面纱的同时，也能拉近官民距离，让公民更加主动积极地关注公共社会事业，共同营造社会环境。

　　官员博客的出现，为政府官员与人民群众沟通架起了一个快捷的平台，为官员们写作提供了便利的空间。不过，网络的不断层出翻新跟十年磨一剑的文本写作毕竟不同，如果长时间不管理，导致内容陈旧，甚至无法登陆，博客就成了一个摆设，失去了其应有的效用。经调查，68.6％的受访者希望官员们的博客能每周更新一次。看来，在一个工作周期后，官员们能在博客上就这一周发生的事情作一个总结梳理，提出一些新的意见想法是大部分人希望看到的事。

　　好？还是不好？对任何新鲜事物的价值判断都不是“是与非”这样简单，官员博客如此，官员写作也是如此。但是，最近发生的有关官员写作的激烈辩论，却会促使这些领导干部，在官员和作家两个角色之间找到更合理的平衡点，作为公权力的行使者，他们会发现其身后是沉甸甸的社会期待。■