赚得多，责任也多
“小巨人”姚明捐款200万元人民币，与他的名声与每年过亿的收入相比，简直是凤毛麟角；地产大亨王石、潘石屹都仅捐款200万，还不及大城市繁华地段一套房的市价……虽然这些捐款绝对额不算少，但是，相比于他们的名声、收入及其应当承负的社会责任来说，这些捐助似乎很不相称。
2005年美国的卡特里娜飓风，NBA明星中出名吝啬的加内特，慷慨地拿出了120万美元。收入和名声远比加内特高，四川地震也远比那次飓风严重，被青年人称之为“偶像”的姚明怎能如此“落后”呢？万科老板王石十年来，年均用于其爱好登山的费用都动辄几百万，难道登山比救助受灾同胞更重要吗？他一直在社会上呼吁的企业责任、文化形象就是这副模样吗？更糟糕的是，在18日晚全国“爱的奉献”抗震救灾募捐晚会上，数百名人与企业积极参与，而那些充分享受国家发展并获暴利的房地产商们，竟然“集体失语”，没有一人出来捐款，实在是全国房地产业之耻！难怪有网民斥责，“这些盖房子的良心都跑到哪里去了？”
群众的眼睛是雪亮的。不少下岗职工和困难群众都竭尽所能，出钱出力，那些声名显耀、坐拥豪车豪宅的明星和大亨们，仅仅奉捐数万，这样的爱心显然是不够的。名声越大，财富越多，社会责任意识就理应越强，这是社会公理。美国首富比尔•盖茨曾说：“巨大的财富意味着巨大的责任。”哪些人的名声、财富和责任倒挂，哪些人的名声、财富和责任相符，透过这场天灾已然分晓。成龙慷慨解囊千万元，不愧为娱乐界龙头大哥；邵逸夫夫妇爱心奉献一亿，显示出高尚的道德境界。
苏格兰头号首富亨特认为，“不想把十亿镑财富带入棺材。”美国钢铁大王安德鲁•卡内基的至理名言是：“在巨富中死去是一种耻辱。”这和中国民间“生不带来，死不带去”的财富观有异曲同工之妙。正因为如此，亨特捐出10亿英镑，美国股神巴菲特捐出85%的家财，美国首富比尔•盖茨更决心几乎将所有家产投入慈善事业。我们不指望中国的名人、大亨们在财富观上向世界著名慈善家看齐，只是希望他们在社会危难时期恪尽应负的责任而已。名流们的地位、名声和财富，都来自于社会，国家有难，责无旁贷，更重要的是，名流用相应的巨款回馈社会，对整个社会都有道义号召和改善社会风气的作用，这种情况下，名流们是决不应当退缩的。
如今，地震灾区开始进入重建阶段，还需要社会更多的、持续不断的捐赠。笔者建议，一方面，政府可以参考慈善业发达的国家，加紧完善一些关于慈善的法规，鼓励更多的名人富人多捐款、多奉献；另一方面，在当前“国难当头”的时候，政府相关部门有责任对企业、名人“论功行赏”、“奖罚分明”，甚至设立并完善类似于“企业的社会责任”的指数，对于一些积极捐款或通过其他方式支援灾区的企业和名人，给予更多嘉奖和优惠政策。而在社会舆论方面，要给那些吝啬的富翁们形成一定的压力。▲（作者是江苏学者。）
慈善捐助是志愿
环球时报·环球网消息：世界上任何一个国家，救灾捐助都是一种志愿，而不是一种义务，更不是一种赋税。你多捐说明你道德水准高尚，有社会公德心和爱心，别人少捐、不捐，只能说明他有他的想法，或许有他的难处，未必就能代表他没有责任心，或是不想帮受灾同胞尽一份爱心。我们不应从自己的角度去思考问题。捐不捐、捐多少，是每一个社会个体的基本权利。对这种基本的权利，应该予以基本的尊重和起码的理解。
对灾区同胞的奉献和爱心，也有多种方式，有的可以立即引起媒体的关注。比如，慷慨捐出大笔善款。有的则未必会引人注意，比如长期救助孤儿，为灾民们送去他们需要的衣物、用品等。更重要的是，有的富人愿意公开宣布自己捐了多少钱，还有的富人出于各种不同的原因，即便是捐了款，也不愿意公开去讲，大家不知道，以为他们没捐多少钱。
慈善捐助重在心意，心意是无价的，是不能用金钱来衡量的，没有必要把慈善折算成“钞票”。无论是富裕，还是贫穷，捐所有财产和捐1元钱，都理应被视为一种爱心的表现。一个健康的社会，就应该以正面号召、树立典型的方式，去鼓励任何形式、任何数量的捐赠，而不是设立一个“占本人财产多少百分比”的硬性杠杆，以反面批评的形式来掂量你的爱心有多重。换句话说，捐款多是值得赞扬的，但捐款少却不应受到公开的指责，这才是一个社会成熟慈善事业的表现。尤其是对企业家来说，社会责任是多方面的，并不只能看他们的慈善捐款有多少，还有诚信守法、照章纳税、扩大就业和保护环境等等，甚至做好自己的工作，管好自己的企业，都能体现出他们是否尽了自己应尽的社会责任。现在，如果我们用“示众”、“排行榜”来逼迫名人、富人捐款，甚至谩骂一些捐款少的人，显然已经脱离了慈善的本意。对于名人和富人，社会压力时时存在，名流需要督促，但同样也需要社会的鼓励和爱护。让救灾捐助成为名流们的一种物质和心理负担，对普通人来说，虽然解气，但无助于社会的良性发展。
笔者认为，在捐款问题上，每个人都应该严于律己，先要求自己做到乐善好施，慷慨助人，而应宽于律人，对慷慨捐助者热情鼓励，对犹豫不决者善意推动，对缄默者可以批评，但不应以“别人比你穷都捐了，你为什么不捐”之类给别人定尺度、下评判。毕竟这是道德而非法律层面的问题，你也不是道德法庭的法官，任何人只应也只能从自己做起，把自己管好，而不应一味苛求他人。事实上，许多激烈指责他人“不慷慨”者，自己做得也并非很好，即使做得很好，对于一个道德修养高尚的人而言，那不也是应该的么？
只要真正做到人人为我，我为人人，整个社会风气和公德水准就会在润物细无声中得到提升，同情心、公德心和爱心才能成为全社会的公心，社会上所有需要关怀、同情的人和角落，才能被全社会爱心的阳光所普照。▲ （作者是旅居加拿大的华人学者。）（戚华）
