领养，并非安置地震孤儿的最好方式
对地震被困人员的搜救已经接近尾声，可是，抗震救灾还远没有结束，灾后重建才刚刚开始。重建物质家园，也许没有想象的那么困难，但重建心灵家园，却是一场爱心加耐心的长跑。
虽然全国各地的“爱心妈妈”、“爱心爸爸”都在咨询如何领养孤儿，但根据心理学常识，灾难带给地震孤儿们心灵的创伤性应激障碍将会持续很久，灾难会加重地震孤儿们对承载着亲人鲜血和生命土地的依恋。一般情况下，他们既怕孤苦无依，又怕背井离乡，更怕背上沉重的感恩包袱。因此，面对地震孤儿，我们不能仅仅根据收养法规定的条件，简单地满足奉献爱心的愿望，而必须找到一条最适合地震孤儿们成长的道路。
唐山大地震后，我国探索了三种孤儿安置方式：爱心学校、亲属领养、社会领养。但无论是抚养过地震孤儿的爱心人士，还是地震后成长起来的孤儿，在谈及如何安置汶川地震孤儿的时候，都异口同声：这是集体的灾难，需要集体的温暖，爱心学校是最佳选择。无独有偶，1999年我国台湾“9·21”大地震之后，孤儿安置也没有采取领养的方式，而是由台湾安泰人寿保险公司认养了全部的地震孤儿。
现在不少的“爱心妈妈”、“爱心爸爸”出于爱心，提出了领养一个孩子的请求，但也有人还提出了“三岁以下”或者“五岁以下”的附加条件。可是，孤儿毕竟不是宠物，他们的身心受到过伤害，他们需要的不仅是吃饱穿暖，上好学校，他们更需要持续的爱和无限的耐心，以走出心灵的阴影。
其实，很多人之所以提出领养孤儿，是因为爱心的冲动，缺乏足够的认知和心理准备。因为地震孤儿毕竟不是一般的孤儿，因为灾难，很多孩子可能会存在智力障碍，会有潜在的后遗症，甚至有的孤儿可能会终身残疾……在他们成长的路上，会遇到许多我们无法想象的问题。那个时候，我们能够做到不离不弃吗？提出领养申请简单，要真正将他们抚养成人，谈何容易！
所以，面对地震孤儿的安置问题，无论是政府，还是每一位爱心人士，都需要冷静理智的思考。笔者建议政府多征询一下教育学、心理学专家的意见，分类处理，对大多数孩子采取爱心学校的方式；对那些性格特别内向的孩子，给他们选择一个温暖的家。在选择领养人的时候，除了考虑合法条件之外，不妨做一下爱心和耐心的测验，以作参考。
而对每一位爱心人士来说，领养不是我们奉献爱心唯一的方式。我们可以共同努力，制造更多集体的温暖，让他们不觉得是留在陌生的人世间，而是生活在一个充满爱的家庭。还有一个需要注意的问题，我们在作出决定之前，是不是该征询一下孤儿们的意见？
