王石感到不安说明什么？

　　■ 余丰慧

　　王石出手一亿元支援灾区重建；王石为此前遭受网友们炮轰的言论道歉了。

　　王石承认，他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。王石表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”(5月22日《中证网》)。

　　此前，王石说，中国是一个自然灾害多发的国家，赈灾慈善活动应是常态，不应成为企业和个人负担；并且建议集团内部职工捐款建议10元为限。此言一出，便在全国各界的捐赠热潮中遭到公众广泛质疑，尤其是网民中有人认为这令王石一贯尚佳的公众形象一落千丈，且多有责问万科未做出与其身价地位匹配的赈灾举动。而资本市场的反应则是万科股票大跌。从5月15日至5月20日，其股价跌幅多达12%。此言一出，万科集团公共形象受损，王石本人甚至遭受到内部职工的质疑。

　　王石慈善门事件再次说明，广大百姓对每一个公众人物有“几斤几两”心里是清楚的，心里自有一杆秤；充分说明，公众人物在百姓心里面这杆秤经常会称来称去，形成一股强大的舆论监督力量；充分说明随着网络的越来越发达、透明，任何人都很难逃脱其监督视线，并且网络、网民的监督力量越来越大。这对于社会、经济、政治发展将大有裨益，特别是必将成为促进我国民主政治建设一股强大的力量。这是十分可喜的一个好现象。

　　在四川特大地震灾害面前，在国难当头之时，实际上对每一个自然人和法人都是一种严峻考验。灾难时刻，往往像一面镜子，把每一个人的五脏六腑照的清清楚楚。患难见人心，这个道理千古不变。

　　王石之所以遭此大劫，笔者认为，不仅仅在于万科捐出200万资金的多少。慈善捐款献爱心，是一种自觉自愿、发自内心的情感流露。一个企业和企业家你捐不捐、捐多少，都是一种个人行为，没有人逼迫。既是大家觉得根据一个企业以及企业家的实力，其确实捐的太少了，也只是议论议论罢了。但是，一些企业家与自己实力相比较捐的少就不说了，让人们不能接受甚至可恨的是，他们以各种“歪理”来为自己捐的少而辩解，用“歪理”来“论证”捐款少的正当性和合理性。这个社会影响就大了，这不但是在颠覆中华民族的传统美德，而且也是对其他企业家以及普通百姓踊跃捐款的大不敬。比如说，王石先生所说的“中国是个自然灾害频发的国家，捐款不应该成为企业和个人的负担。”而像汶川8级特大地震，我国发生过几次？负担其实无从说起。

　　无论如何，王石已经为自己的言论道歉了，虽然是迟到的道歉，但我们同样欢迎；万科决定为灾区投放1亿元资金，虽然有点像强扭的瓜，但也有甜味，因为毕竟为了灾区。

　　笔者依然认为，王石是一个聪明人。