捐多捐少？该受指责么

　　新闻回放：抗震救灾，匹夫有责。面对突如其来的地震灾难，各界人士慷慨解囊，许多地方也发布了爱心榜。然而，人们发现，有些人、有些知名企业因为捐款数额“太少”而备受指责；而有些人、有些企业因为捐款数额多而被指为作秀。（来源:检察日报）

　　■ 司马童（浙江宁波）

　　别问他人捐多少

　　听一位在私企工作的亲戚说，他们企业在为灾区群众开展募捐时，有位身有残疾、平时省吃俭用的老工人，不问别人捐了多少，一下捐出了50元钱。这么一来，一些原先捐得较少的工友感觉不妥，也纷纷随之加到了50元。

　　笔者认为，捐款赈灾，不能搞攀比。捐款赈灾，重在“捐心”。像知名企业和演艺明星那样，送上几十万元、上百万元是爱的奉献；像街边小贩、社区群众、乞讨人员，摸出5元、10元同样是情义无价。身患残疾却捐得比别人还多固然可敬，而别的工友即使不“加码”，也用不着愧疚，有一份火热滚烫的援助之心，已足矣！

　　然而，在某些地方，捐款活动出现了一种怪现象——人们特别关注上级领导或者他人捐出了多少，生怕自己捐得少了脸面无光，有些单位还出现了一种心照不宣的“模式”：捐款额度与职位级别呈正比，按职位高低依次递减，很少有人轻易“越位”捐款。

　　笔者有个建议，以后再有类似的捐款活动，不妨定个规矩：莫问别人捐多少。那些想为困难人群多捐点的，要么对捐款数目暂时“保密”，要么等到最后再捐。

　　莫以捐款多少论高下

　　■ 陆彩鸣（江苏泰州）

　　汶川大地震，牵动着全国人民和海外华人的心。连日来，全国各地掀起了为灾区募捐的热潮，亿万群众慷慨解囊，有的一次性捐款数十万、数百万乃至数千万元，也有的捐款数十、数百、数千元。应当说，捐款不分多少，都表达了一份支持抗震救灾的热情，都应该得到褒扬。

　　但是，在这次捐款活动中，也出现了一些令捐款者感到尴尬或压力的情形。比如，近来一些媒体公开刊载文艺界、体育界明星和社会名流捐款排行榜，或公布社会各界捐款者姓名、捐款数额，而且似乎有以捐款数额多少论高下的意味。还有一些单位设定了捐款“标准”，以致一些职工为捐款犯难：捐多了，怕别人说“出风头”，沽名钓誉；捐少了，又怕别人说“小气”，境界不高。虽说倡导为灾区捐款是件大好事，但设定“标准”也损害了一些人的捐款积极性和自主性。事实上，一些人尽管有“难言之隐”，但在这种无形的压力下，不得不“慷慨解囊”。

　　“一方有难，八方支援。”为地震灾区捐款，支持灾区抗震救灾是一种善举，但是凡事要把握好“度”，“量力而行”，要本着“自觉自愿”的原则，不能搞攀比，更不能以捐款多少论高下，给捐款者增加不必要的压力。

　　■ 网友观点

　　童克震“大”、“小”都是爱心，“多”、“少”都是奉献，就连对灾区的祝福和祈祷都“光辉灿烂”，在爱心的“天平”上都有同等的“含金量”，不要羞于点滴的捐助，不要压抑了爱心的释放，人活着，就要给生命挂满光环。没有爱心、奉献，即使再富有，生命的色彩也苍白黯淡；有了爱心奉献，即使再贫穷，生命色彩也壮丽多姿，也会得到无私的帮助和无限的温暖。

　　老王我们嘉许那些积极捐献的企业巨头和公众人物，但我们必须承认，现代社会是法治社会，任何社会活动都应当受法律规制。“捐助应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”，《中华人民共和国公益事业捐助法》第四条的规定明确告诉我们，如果对企业巨头和公众人物捐助多少进行指责，恐怕有违法之嫌，这也应是理性人所力戒的。

　　实力强的企业当尽更多的责任

　　■ 杨 浩（江西赣州）

　　从法律上讲，企业捐款多少是其自由和权利，如果强制企业多次捐款，反而会影响企业捐款的动力。对这种观点，笔者表示赞同。

　　但是，在这场特大地震灾害面前，某净利润超过48亿元的房地产集团，仅仅捐出200万元，其“捐赠不能成为负担”的解释未免底气不足！这一数字，与国内捐款超过1000万元的企业相比，差距不小。

　　在这里，笔者并非要通过泛化的对比来挑动大众的“仇富”情绪，而是要指出一个事实，对于企业赈灾慈善活动来说，也应当有个轻重缓急，也要看灾害的严重程度。如果说是一般性或者常发性的灾害，我们的确不能苛求企业太多捐款，但是面对特大灾害，我们希望企业能更慷慨一些。在这个时候，企业多捐一些，相对于其数十亿的利润，也算不上“涸泽而渔”，影响不了其可持续发展。

　　企业除享有法律赋予的权利外，还负有道义上的责任。近年来，“企业公民”的概念被一再提及，其内在涵义是，一个企业生活在社会当中，应当像公民一样对这个社会承担一些道义上的责任，多给社会一份回馈。在这场特大灾害面前，比平时多尽一份心，多出一份力，其实并不为过。

　　自觉自愿不是少捐的借口

　　■ 王学堂（广东佛山）

　　多少不限，多捐感谢，少捐亦感激，这是一种理性的态度。但大难当前，我们仍然希望企业巨头和公众人物尽自己所能，多承担点社会责任。因为社会资源有限，而大企业和公众人物事实上占有了更多资源，其中包含着他们更多的劳动和创造。

　　还记得震灾中获救时向救援人员要冰冻可乐的那个男孩吗？我丝毫不怀疑他对这家饮料生产企业的喜爱。如果有一天，他发现这家企业竟然在救灾中“不积极或一毛不拔”，他会是什么感觉？企业巨头可以对一两个消费者的感受无动于衷，但对千万个呢？

　　在四川广元的木鱼镇，五位女同学被压在天花板底下，呼唤着某位偶像的名字，坚持“不抛弃、不放弃”，最终获救。某位偶像的名字成了她们生命的励志符号。试想，如果有一天，这五个少女发现心目中的英雄并不是想像的那样，她们还能坚守崇拜吗？个别公众人物的道德疏忽，当然也会无限放大至公众人物这一群体，特别是在赈灾这一特殊时期。没有绿叶来陪衬的红花，到底能绽放多久？

　　大灾面前，各尽所能，奉献爱心，这是企业巨头和公众人物的当然之选。千万别以“捐助非法律强制义务”为由，为自己的社会责任和社会公德缺失寻找借口，毕竟法律只是行为的底线。