中国赈灾激发慈善奇迹

　　■ 本报记者 李 非

　　地震，在四川省汶川县发生后，余震不断，震撼大半个中国，甚至震撼了国内慈善捐赠事业。

　　为此，有人形象地描绘：如果说四川汶川县是发生8.0级特大地震，那么，与之密切相关的慈善领域发生的地震级别至少是7.8级：企业、个人上亿元捐赠接近20笔，社会各界捐款源源不断。

　　据民政部报告，截至6月1日12时，全国共接受国内外社会各界捐赠款物总计415.38亿元，实际到账款物376.22亿元。

　　415.38亿元，这个数字几乎与中国2006年、2007年捐款总额相当。2005年，美国新奥尔良发生飓风灾害，在灾难一个月后，富裕的美国接收到的捐款总额是13亿美元。

　　在慈善领域“7.8级强震”中，跨国企业、以万科公司为首的房地产行业被推到风口浪尖，成为强“震”重灾区。在没有做出任何具体有效的回应下，重灾区的企业形象无疑是遭到了巨大贬损。

　　直至王石公开致歉和万科公司宣布捐赠1亿元，用于灾后重建；直至国内房地产业“集体补捐救赎”之后；直至跨国公司在三天之后，连续追加捐款额度之后；直至商务部研究院跨国公司研究中心举办“跨国公司积极应对中国大地震”恳谈会完毕后，慈善领域强震下的“重灾区”才恢复原貌。

　　不过，“7.8级强震”压力之下，我们看到了跨国公司开始主动追加捐赠，加大对四川等地震灾区的援助力度。

　　5月30日，国家商务部网站公开消息称，据不完全统计，截至5月29日，外商投资企业、跨国公司和港澳台企业（不含慈善机构和个人）已向灾区捐款捐物约34.86亿元人民币，其中：捐赠现金28.85亿元人民币，捐助食品、药品、通信器材、车辆、挖掘和照明设备等实物折合人民币6.01亿元。此外，部分企业还承诺捐赠约2.4亿元款物。

　　值得寻思的是，为什么会在慈善领域发生如此强烈的“地震”？或许，对跨国公司来说，这释放出一个信号：他们还未真正领悟中国传统的慈善文化。但是，对于本土房地产企业来说，这又作何解释呢？或许，社会公众对上市公司捐赠机制及国外捐赠文化也还了解不够。

　　所有一切得从抗震救灾企业捐赠排行榜说起。

　　捐赠排行榜风波

　　5月12日14时28分，四川省汶川发生地震，地震级别最后被修订为8.0级。

　　在特大地震灾难面前，党和政府领导人率先赶往灾区，指导救援工作。企业界也主动参与抗震救灾行列，纷纷解囊，向灾区捐款，帮助灾区人们度过难关。顿时，全国上下，“有钱的出钱、有力的出力”，全民抗灾，万众一心。

　　在此背景下，几乎所有的企业都向灾区捐款，同时，还组织和发动员工捐款捐物。据不完全统计，地震发生首日，企业界的赈灾款项就达到3亿元。

　　由此，赈灾爱心榜单顺势而出。新浪网专题、人民网专题、搜狐财经、网易财经等网站纷纷推出抗震救灾企业捐赠排行榜。

　　5月13日上午，中国慈善排行榜办公室也紧急编制企业赈灾捐赠榜单，并表示“编制榜单目的很简单，是在向大家传递一个信息，在抗震救灾中，哪些企业捐了多少款物；同时，通过捐赠企业的榜样力量，带动更多的企业参与灾区救援工作中。”

　　尽管捐赠不论多少，爱心没有门槛，但是，透过榜单，人们看到许多大的企业，在特大地震面前，捐赠数额没有小企业多，是“吝啬”的代名词。

　　榜单的出现，也立即引起了公众的反对。反对声音大致认为：捐赠是一种自愿行为，捐多捐少都代表一种心意。

　　对榜单的非议越多，关注榜单的人也就越多。5月14日，网络舆论力量直接将矛头对准跨国企业，由于这些企业没有及时捐款或捐款太少，它们的品牌形象和美誉度被慈善强震震低许多。

　　这归根于一条小消息在网络、手机短信中的广为流传，而这条小消息就是一张简单的捐赠排行榜榜单，名称为“国际铁公鸡排行榜”。自此，跨国企业被冠上了一毛不拔铁公鸡的“大帽子。”