苗炜：我们需要什么样的解说员

　　苗炜：我们需要什么样的解说员

　　撰稿·苗 炜

　　上次雅典奥运会之后，网民们给体育解说员罗列了不少语录，其中有举重比赛。解说嘉宾是专家，说运动员如果个子比较高，就比较吃亏。然后我们的解说员开始发挥：“这么说，还是腿短的比较好，因为这样做功就少，可是反过来说，腿短，胳膊就短，那他的肌肉也比较短，所以还是不合适。

　　我对这则语录之所以印象深刻，是因为它很新鲜。以往我们批评解说的错误，都是因为解说员的脑子跟不上比赛，嘴又跟不上脑子，这则语录发生在比赛节奏较慢的举重上，解说员完全跟着自己的脑子走，脑子里在想什么，嘴里就说出来什么，但依旧让人觉得好笑。

　　从上一届奥运会开始，一批奥运冠军参与到奥运比赛的解说中去，这让我们许多比赛的解说变得专业起来，比如张山担任特约评论，共同解说女子10米气手枪决赛，我们的解说员向张山提问：“蒙古这几年为什么进步这么快？”(决赛中有两名蒙古选手，其中一人是代表德国队出赛，年仅17岁。)张山犹豫了一会儿，不知道如何圆场，沉默了半分钟后，回答： “其实蒙古在这个项目上一直很强，那个17岁的代表德国出赛的蒙古选手，今年世界排名第二。”我们不能要求解说员像张山一样了解射击，也不好责怪他的问题不够专业，但在专业的评论面前，如何给自己打个圆场，如何能相互配合好，应是题中之义。不料我们的解说员当时顾左右而言他，在观众心里留了个大疙瘩。

　　奥运会比赛，不仅是中国选手拿金牌的舞台，也是许多项目的顶级表演。能在家门口看到这些高水平的比赛，实际上就是一次难得的体育知识普及。但有几个项目，其解说员的选择将是非常艰难的。第一个就是棒球，以我的经验看，以往我们说棒球，从来都是谁胆大让谁去说，死记硬背了一番规则，到现场完全不进入状态，是跟着感觉走。这也难怪，我们的棒球水平不高，尽管有联赛直播，但也都是凑合事，没认真备课。不过，这次奥运会有中国台北棒球队参加比赛，能不能从台北借一个说棒球的高手来？第二让人不放心的是赛艇皮划艇，这是金牌大户，但比赛看起来有点无聊，如果没有好的解说给大家解释水上项目的门道，这项比赛的吸引力也将大打折扣。棒球规则复杂，划船看起来规则最简单明了，这恰是比赛的两个极端，都不好说。第三是沙滩排球，这本来就是一个被电视包装起来的比赛，可我们总按照排球比赛的方式去解说这个表演性更强的项目，实际上对沙滩排球的理解就错了。

　　上次奥运会之后，有机会采访单田芳老先生，他说，“我在北京台说了奥运会，反响就很强烈，街上人碰见我，都说我的奥运解说不错。”老先生天天看杨锦麟的读报节目，也想能做一个时事读报节目，他说当年北京说相声的里头，就有一个专门讲时事的。这几年来，唯一让我耳目一新的评论员叫梁弘达，东北口音，在电台主持过体育节目，如今在电视上开一个“ 奥运评书”栏目，恰恰是借鉴了一些评书手段。

　　英超转播收费，实际上造就了网络转播的市场，上届奥运会，就有所谓“345传播大平台”的概念，其中的第四媒体就是互联网，第五媒体则是无线互联服务。这几年，商业网站扩大自己的节目资源，许多人看电影看电视剧都已经在网络上完成，而且网站的野心是在各个层面直面用户，全面满足每一类用户的需求。网站也可以举办明星访谈、赛事竞猜、明星评选等活动，他们有视频，有无线服务，本次奥运会3G网络开通，许多人可以用手持终端看比赛，传播方式越多，可能越是对体育解说的一种消解。也就是说，中央台一方面要培养自己专业的解说队伍，一方面还要面临越来越不需要专业解说，网民自己就能评论能搜索背景资料的体育传播环境。欧洲杯足球赛马上就要开战了，地方电视台全面直播，互联网也不甘落后，两个月后奥运会开幕，这个夏天的体育气氛非常之浓烈，但愿这些东西能暂时洗刷一下大家的疲惫。