《瞭望》文章：低碳生活需政策鼓励
文/林蔚
又到了6月5日一年一度的“世界环境日”。像往年一样，今年也有一个主题——“戒除嗜好！面向低碳经济”；也同样像往年一样，这些天来，不少地方举行了宣传活动，各类媒体都在围绕“节能”、“减排”、“环保”等内容做着报道、发着评论。
毫无疑问，这种“惯例”是必须充分肯定的。在很大程度上，正是年年都有这样一个日子，正是每逢这个日子媒体都同时发声，才有了整个社会日益觉醒的环保意识，才有了人们对赖以生存的环境质量日益提高的要求，以爱护环境为荣以毁坏环境为耻才得以渐成风气。
可是，一年只有一个环境日，在没有“65”的日子里，在“低碳”不再占据媒体主要位置时候，人们实实在在的“低碳”生活方式是不是更应得到切实的政策支持和鼓励呢？
这一问题的提出绝非空穴来风。不可否认，近年来，政府在提倡绿色生活，减少环境污染等方面下过不小功夫。例如北京市政府为了鼓励市民乘坐公交出行，大幅降低公交票价，而前几天刚刚正式执行的“限塑令”，更可见政府用政策矫正人们非环保生活习惯的决心。
但至少可以举出两件直接关系到能大量节能减排的事，至今仍缺少政府政策鼓励。其一是节能灯的推广，其二是太阳能热水器的推广。表面上看，似乎是因为它们比传统产品价格高而不被消费者所选择，可如果政府对生产节能产品的企业有政策优惠，比如减免税，成本降低了，价格不就降下来了吗？
这也是不少人百思不得其解的两件事。一只节能灯、一台太阳能热水器所能为节能减排做的贡献的确很小，可13亿人中只要有1/10的人用它们来取代传统产品，那节约的能源、减少的碳排量都将会是天文数字！仅以节能灯为例，曾有专家测算，到2010年，预计全国2.7万亿度用电量中照明用电量将超过3000亿度，如果全国有1/3的白炽灯换成LED节能灯，每年能省下一个三峡工程的年发电量。政府可以“下令”要求办公场所以及公共场所的空调限温26度，可以顶住很大的舆论压力推行“限塑令”，为什么就不能出台类似的规定，强制推行节能灯和太阳能热水器呢？
自上世纪70年代起，美、日、德等国就先后推出了太阳能利用政策。比如日本，1980年制定了“促进普及太阳能系统融资制度”，以低利贷款、补助及税率优惠等方式推广住宅太阳能应用。这应该是值得我们借鉴的经验。毕竟，要使人人都自觉地“低碳化”生存，光靠每年过一个环境日是远远不够的。 | 
