搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 国内新闻 > 四川汶川发生8.0级大地震 > 四川汶川发生8.0级大地震最新评论

12日集粹:姚明捐款近1600万为何还遭批评?

  网友有对姚明的“追捐”随意评述的自由,但是,我们必须对姚明的可持续爱心行为给予鼓励。特别是当姚明以姚明基金会的形式来帮助灾区进行校园重建时,其性质又和个人捐款大不相同。个人捐款只是一时行为,但成立基金会,意味着其爱心将一直延续,并且还将募集更多的资金,加入到灾后重建中,对灾区进行更大的援助。
事实上,姚明的老板、一众NBA球星、休斯敦的公司和市民已经向姚明基金会捐款,表达了爱心,这些都要归功于姚明。

  此时此刻,救人也是救己。所有为这次抗震救灾尽一己之力的唐山人,实际上是在自我救赎。在唐山人心里,那救助的,就是自己当年的亲人。如果说当年我们有太多的遗憾,有太多想做而无力做到的,那么,这一次,可以补救。今天,每多抬一名伤员,每多捐出一元钱,就是在给自己多一分安慰。这并不是为了还债,更是为了寻找一种感觉,一种被人需要的感觉,一种跟自己的亲人在一起的感觉―――而这,是最好的疗伤药。

  深圳10万孕产妇信息泄密,是一次个人信息被集中泄露的重大事件,影响极大,社会危害性与隐患性较强,其最终处理走向,也必将成为引领个人信息保护的一个风向标。要想消减个人信息得不到保护的社会危害,要想让我们的身份不再渐然失去应有的控制与保护,那么,对深圳孕产妇信息泄露事件,相关部门就不能再安之若素,而是挖出其背后真正的黑手。

  只要心平气和地想一想,我们就会理解这些明星。这是因为,希望别人喜欢自己,实属人之常情,何况明星呢?如果自己都不认为自己可爱,对个人形象和表演没自信,明星还怎么吸引“粉丝”,让自己受追捧呢?或许用匿名的方式接连发帖夸自己,是有些自恋,可只要没伤害别人,“投自己一票”实在无可厚非。更重要的是,网络是开放的,网友怎么看待和评价明星,有着充分的个人自由。自我炒作固然能赚人气,但弄不好反而会有副作用,实际上,在某些明星的博客上,就有大量的负面跟帖。

  多难兴邦,这是历经灾难考验的中国人民得出的结论,而勤劳智慧的中国人民在实践中更深深懂得实干兴邦。所以,我们一方面要认同多难兴邦的道理,用以鼓舞士气,振奋精神;另一方面要懂得,只有在多难后大家都弯下腰来,拼命地苦干实干,坚忍不拔,自强不息,才有可能在多难与兴邦之间画等号。为了这个目标,我们要像温家宝总理在地震灾区所讲的那样,“昂起不屈的头颅,挺起不屈的脊梁,为了明天充满希望地向前迈进。”

  可见,这类官员表现在超级马路上的“规划超前”,至多是一种“选择性超前”。张副省长批评的现象,说明了“面子工程”现象被批了好多年后,目前仍没得到有效遏制,说明某些官员抛开民意拍脑袋暗箱决策的弊端还没有彻底铲除,说明人大相关部门对政府财政支出的监督还不够有力。要改变这种局面,我们要做的工作还有很多。

  而这个回复比置若罔闻和强词夺理更“牛气”,似乎觉得连狡辩都没有必要了。这种赤裸裸的藐视,说明某些人根本没把群众的利益放在眼里。作为政府的派出机构,街道办的行政行为必须于法有据;作为人民的公仆,街道办的工作人员应该执政为民―――人民赋予行政机关的公权力是让其为人民服务的,而不是用来耍威风的。

  正是有了这么一点点的渐进,才能让中国的教育制度更适应这个社会的需要,才能为未来一个个更大的变化做下准备。我们当然期盼一次自上而下的大步改革,我们也同样不该停下每一步小小的自己的探索。

  如果在检查之前还将黑心粽子放在超市里,那也实在是太愚笨了。好像大家一起合演一出掩耳盗铃式的戏。执法部门查一查,不法商人躲一躲,再在媒体上宣传一下,就算是过完了节日检查。大家都有个交待。而消费者总以为有了执法部门的检查,也就放心了。黑心粽子打了节日执法检查一巴掌,不过,恐怕这巴掌打得不会太响亮,节日式执法还是会大行其道的。只是苦了消费者。

  在当前附加在户籍制度之上的相关社会经济政策还没有改变的情况下,单方面强制取消农业户口,给农民不会带来多大的好处。先取消农业户口,然后再对相关社会经济政策进行改革,实际上是让数亿农民先付出代价,再享受取消农业户口的好处。相关部门为什么不能先改变相关社会经济政策,再取消农业户口呢?只有相关社会经济政策改变了,取消农业户口对农民而言才能变成真正利好的政策。

  要杜绝公民隐私信息不被泄露,一是需要那些掌握公民信息的部门加强内部管理,防止有人监守自盗;二是通过法律手段予以严肃查处。有关部门加强内部管理只是第一道关口,如果连管理的人也监守自盗了,那就只能通过法律手段来把好最后一关了。只有这样,才能从源头上堵住信息泄露的渠道。

  辩论中使用辱骂语言肯定是一种不文明,但郭松民是为了正义而战,他的失控、失态之处应该批评,但不应该嘲笑、打击。道理很浅显,中国只要有“范跑跑”之类的人,就需要“郭跳跳”这样的人。

  传媒在传播“范跑跑”言行的过程中,得到了可观的收视率和点击率,经济效益达到了预期目的,但社会效益在哪里,则令人质疑。以《一虎一席谈》栏目为例,该栏目是凤凰卫视的品牌栏目,在国内具有相当大的影响力。对于该栏目将范跑跑请到演播厅的初衷和本意,笔者不能妄言。但是有一点毋庸置疑,“范跑跑”能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈,这本身就会让受众分不清对错善恶。 (来源:人民网―观点频道)
(责任编辑:张庆龙)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

图 说 抗 灾更多>>