传统意义世界大战不再发生 中国学者新论受关注

　　当人类社会进入20世纪后，由于科学技术的迅猛发展，和由此带来的新军事革命，以信息技术为核心的高技术群运用于军事领域，“非正规作战”（UnconventionalOperation）纳入战争，非致命武器（NonlethalWeapons）走上战场，导致战争演变得空前惨烈，战争内涵和外延发生了重大、深刻的变化。

　　可以预言：传统意义的世界大战再也不会发生了。这是因为，世界大战爆发既有其必然性也有其偶然性。必然性，是指在特定历史条件下，世界社会发展出现了帝国主义，这些国家统治集团具有扩充领土、掠夺财富的天然本性，他们具有相互对抗的经济、军事能力，在侵略扩张过程中出现了瓜分殖民地不均等重大矛盾冲突，当时科技发展又处在早期工业化时代的水平状态，最终必然导致世界大战的发生；偶然性，是指世界历史运动总的趋势是不断消除发生世界大战因素的，世界范围内的反战力量、和平力量逐步上升、日益强大，由于战争内在规律的作用，世界大战发生概率极低，低到微乎其微的程度。现在以至未来，我们面临的是信息化战争，这与以往的战争显现出完全不同的面貌和概念。因此可以得出这样的判断：世界大战是机械化战争时代的特殊产物。此前的很长历史时期可能存在爆发世界大战的某些因素，但由于任何国家和集团都不具备发动世界大战的能力，那时武器装备还未发展到足以在世界范围大规模作战的水平；人类进入20世纪60年代后，和平与发展成为时代主题，遏制世界大战的因素空前增长，特别是高技术武器装备发展带来的远程、精确作战能力，使得霸权主义（侵略者）无需通过大规模、持久性的世界大战即可达成其战略企图。由此可见，冷热兵器时代和信息化战争时代都不可能发生类似一战、二战那样的世界大战，即使发生核战也不会导致那样的世界大战。世界大战的历史将一去不再复返。

　　但是，这并不等于战争危险消除了，相反地，局部战争将频频发生，其危害也相当大。对于一个国家和地区来讲，局部战争与世界大战相比，战争准备没有根本性区别，战争带给它的牺牲、代价和灾难将是同样的巨大和深重。如果信息化战争得不到正确运用，它对社会的危害将是难以估量的，人类历史上任何形态的战争都无法与之相提并论。由于新型武器的效能不断增强，战争的破坏性越来越突出。且不说一旦爆发核战争将使人类面临灭绝的危险，即便是不加限制地使用常规武器，其造成的破坏也是十分惊人的。在现代高技术的推动下，一些常规武器已具备与小型核武器相当的杀伤破坏效应，如部分精确制导武器、高爆子母弹药、燃料空气弹、生物和化学武器等。现代局部战争反复向世人展示了其巨大的破坏性：一枚导弹击沉一艘现代化战舰，一颗炸弹毁掉一座坚固的高层建筑，一场战争使一国或几国千疮百孔、几近崩溃。冷战期间爆发的局部战争，造成了2000多万人的死亡，家园被毁、流离失所的人数更是不计其数。以往人们总是用会不会打世界大战来判断国家的安全度，如果今天仍然抱着这种观念，那将是极为有害的。

　　那么，为什么世界大战不再发生而局部战争却连绵不断？具体地讲，主要因为：

　　未达到全面战争、不包括偶发事件的武装冲突，是由两个或两个以上的国家的军队公开进行的交战。”随着越南战争爆发及美国在这场战争中的失败和付出的沉重代价，美国进一步加深了对“有限战争”的理论研究。20世纪80年代，美国又提出将战争划分为高强度、中强度、低强度战争的理论，认为中、低强度战争具有“有限战争”的性质，尤其对低强度的“有限战争”理论情有独钟，不断把它运用到实战中。随着“有限战争”实践的发展，其理论的内涵也在扩大。1993年美国陆军《作战纲要》即把“有限战争”定义为“除全面战争以外的武装冲突”。这种“有限战争”实质就是局部战争。

　　20世纪90年代以来，发达国家为了其战略利益，以强凌弱，不断加紧对发展中国家的经济、政治控制，对外军事干涉也呈上升趋势，公开和直接对别国进行军事干涉，甚至进行旨在推翻别国政权的大规模的军事侵略。发达国家在推行其价值观的强权政治进程中，除了不断发起“和平演变”攻势并频频得手之外，对一定时期“和平演变”不凑效或进程缓慢的，则采取操纵“军事政变”或实施“军事裂变”的战略策略手法。所谓“军事裂变”，即采取武装干涉以及战争的手段，推翻他国政权，导致该国政治、经济、文化发生剧烈、重大变迁，这种进程和结局就是“军事裂变”。自1991年以来，美国以各种借口先后对外军事干涉达40余次，其中对他国进行强力武装干涉就有11次。这包括：1991年的海湾战争；1992—1994年的索马里行动；1993年1月对伊拉克的空袭；1994—1995年出兵海地迫使军政府下台；1995年空袭波黑塞族；1996年9月对伊拉克进行导弹袭击；1998年8月对阿富汗和苏丹的导弹袭击；1998年12月实施“沙漠之狐”行动；1999年率领北约军队发动科索沃战争；2001年阿富汗战争；2003年伊拉克战争，等等。在这些局部战争中，多数都带有“军事裂变”的战略企图。 (来源：环球时报·环球网)