台名律师亲上火线为己冤缴税款打官司 被判败诉

　　中新网6月18日电 台湾名律师陈长文登记在太太名下的自用住宅，被台北市税捐稽征处错依营业用课税，冤枉多缴房屋税达十五年，陈发现后，税捐处只退回近五年的差额；陈不服，提起行政诉讼，台北高等行政法院引据税捐稽征法等规定，判决陈长文败诉。

　　据台湾联合报报道，陈长文曾是前十名的优良纳税人，但为了本件仅新台币十六万九千多元的退税官司，他卯足全力亲上火线，诉愿时准备了投影设备说明，诉讼时更亲自出庭。

　　陈长文说，他不懂，“政府做错事，为什么不能主动认错退款。”对法院判他败诉，他非常失望，表示将提起上诉，必要时会声请“释宪”。

　　陈长文从1986年起居住台北市富锦街现址，从来没有供作营业使用。但台北税捐处以陈住处于1991年7月起设有“裴康顿眼镜公司”为由，从1992年起将自用住宅百分之一点二的房屋税率，调整为营业使用课征百分之三房屋税率，这一错就15年。

　　直到去年，陈长文才发觉有误。他上“经济部”网站，查不到裴康顿眼镜公司资料，确定税捐处出错，五月间申请更正，要求税捐处退还15年来他多缴的税款。

　　台北市税捐处长谢松芳为此向陈长文致歉，但表示“财政部”06年已函释，对课征错误的溢课税款，依税捐稽征法规定，只能退还最近五年的税款。

　　陈长文十分不服，他认为，依相关规定，税捐机关知道自己违法多收税款，除非对公益有重大危害或无信赖保护必要等情形否则应依职权撤销，不能要人民承担税捐处的错误；如果行政机关不主动裁量司法机关应加以审查。

　　陈长文也主张，税捐稽征法规定，适用法令错误或计算错误而有溢缴税款的案件，和本案不同，请求权不只五年，而是一般的十五年。

　　台北高等行政法院开过两次庭后，判决陈长文败诉。法官依过去最高行政法院的决议，认为陈长文的情形属“适用法令错误、计算错误”以外的其它原因，只有五年时效。

　　法官判决认为，一般人没有请求行政机关撤销其违法处分的权利。