[专家说法]
汶川震前有无“前兆”异常尚不能下结论
地震到底能不能预测？汶川特大地震发生后，社会各界对此看法不一。
张培震表示：“在认真进行科学研究的前提下，地震的中长期预报（一般10年以上）相对可靠，但不是百分之百准确；短临预报非常困难，但不是绝对不可能。
中国地震局资深地震预报专家张国民研究员的总结则是：“在充分和合理地应用现有实践经验和研究成果的前提下，在某些有利条件下，对某种类型的地震，有可能做出一定程度的预报。”张培震认为，这样的总结比较实事求是，这就是中国地震预报的现状。
张培震说，当前的科学技术虽然突飞猛进，但仍然是“上天容易入地难”。人们还不能对地震孕育发生的10－20公里深处进行直接观测，设在地表的间接观测也十分稀疏。地球内部的“不可入性”；大地震的“非频发性”；地震物理过程的复杂性等是地震预测的主要困难所在。
他指出，我国从1966年河北邢台地震起开始了地震预测的探索和实践，1975年对有明显前震活动的辽宁海城7.3级地震进行了成功的预报，之后还对发生在云南、新疆、青海和辽宁的一些具有某些“前兆”异常的中强地震进行过有减灾实效的震前预报。
但张培震表示，据他了解，中国地震局监测预报司、中国地震台网中心和四川省地震局在“5·12”汶川大地震发生前没有接到任何有关这个地区正式的短临预报意见。从震前的监测结果来看，没有发现显著的、大范围的、能够让地震学家们在现有科学水平上、依据现有经验做出判断的“前兆”异常。“但这次强震究竟有没有与地震相关的‘前兆’异常，有什么样的‘前兆’异常，能够汲取什么样的经验教训，还要等待对震前所有资料的进一步深入分析后才能下结论。”他说。
