近一年来,一场有关深圳房价会否下降的打赌,引起了各界的持续关注,而两位主角是北大教授徐滇庆和知名财经评论人牛刀,徐滇庆声称如果他输了就登整版文章向深圳市民“道歉”。随着这个赌局最后期限——7月11日的日益临近,双方纷纷出台表态。
(6月30日《北京晨报》)
赌局规定的最后期限日益临近,这两位打赌的主角还在争论不休,一个说深圳房价每月都在升高,一个说深圳房价下降是不争的事实。至于深圳房价到底是升了还是降了,那是政府统计部门的事情,倒是这两个打赌的人,更能引起笔者的兴趣。
一个是堂堂北京大学的教授,一个是知名的财经评论人,两人大小也都算是个学者,竟然像两个争吵不休的小孩一样,最后只能以打赌这样毫无技术含量的方式来预测深圳市的房价,这既让人感到有些哭笑不得,又让人从内心感到一种悲哀:难道我们这个社会的教授、专家和学者,都沦落到靠打赌来做学问,靠打赌来作为个人参与社会公共事务的渠道了?
大学教授、各个领域的专家和学者,都可以称之为公共知识分子,他们的言论,或是能够对政府制定政策和做出决策起到一定的影响作用,或是能够引领社会的潮流和风气。就像现在一些高考专家指导考生如何报考高校,一些医学专家指导人们如何防病养生一样。人们之所以信任教授、专家和学者,是因为他们都是各自领域的权威,能够掌握普通人所不能掌握的知识和理论,然后运用这些知识和理论来指导普通人的工作和生活。
由此可见,教授、专家和学者,要赢得社会的尊重,要发挥出自己作为社会公共知识分子的责任和担当,就必须以深厚的学识、科学的研究、公正的判断为基本前提。而再看看这两位打赌的学者,虽然一个坚持房价必涨,一个坚持房价必跌,但都没见他们拿出能够让人信服的理论证据。这样的赌局,和街头算命先生的预测,又有何区别?即使最后分出了胜负,对社会,对购买者,又有何益处?
这两年专家、学者的名声一直不太好,很多人一听到什么专家、学者就露出一副不屑的表情,我想和这种“打赌专家”也不无关系。预测房价没错,但请拿出点更有技术含量和科学依据的手段来,而不是靠两个人打赌来一争高下,这样做,只能是给专家、教授脸上摸黑,让人更加瞧他们不起。
(中国网)
(责任编辑:高瑞)