聚焦:区区“纸老虎”何以“唬”落一船人

　　区区“纸老虎”何以“唬”落一船人

　　毕诗成

　　新闻———

　　据多家媒体报道，6月29日，陕西省政府新闻办通报了“华南虎照片事件”处理情况：周正龙拍摄的虎照为假虎照，其因涉嫌诈骗罪，已被提请批准逮捕，13名陕西省林业系统干部和政府官员受到处理。另有最新消息说，6月30日，陕西省启动为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。同时，陕西方面拒绝了所有记者采访周正龙的要求。

　　尽管沸沸扬扬折腾了8个月，尽管曲折过程极大地挑战了公众的耐心，但令人欣慰的是，到底，讲科学打败了不讲科学，舆论监督打败了无视舆论监督，政府依法行政、捍卫公信的决心打败了急功近利的行政乱作为……尽管这一切似乎有点姗姗来迟。

　　老实说，周正龙算不上多出色的演员，其造假剧本也漏洞百出。但就是这个不入流的演员，捣鼓出一场波及全国、持续大半年的荒唐闹剧。调查结论说：“虎照造假系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与”。但任何大戏，焉能没有几个配角与若隐若现的导演呢？透过“纸老虎”，我们不难看到一些政府工作人员与科研工作者忙碌的“帮忙”身影：违反程序草率发布的；以乌纱做注荒唐“挺虎”的；拿点辛苦费就信口开河的……“周老虎”能撑到今天，这些人“功不可没”。

　　信息发布机制、利益回避机制、官员问责机制……说起来，能摁住个别人“热情超过理智”的机制不少，但当一群官员在错误政绩观作用下稀里糊涂地不作为、乱作为的时候，为何没有一种力量能阻止他们“求虎”的欲望，终被“唬”落深潭、越陷越深？在其它领域，又该怎样阻止“赵老虎”、“王老虎”的出现呢？

　　对卷入事件的官员给予行政处分，只是政府部门要做的第一步，接下来，如何举一反三，如何把虎照风波持续大半年之久的来龙去脉进行梳理，就显得尤其紧要了。恰如学者秋风所言，“如果政府不能对整个事件背后促使官员行为扭曲的机制、制度因素进行矫正，比纸老虎事件更离奇的事情就仍会层出不穷”。

　　按照陕西省政府新闻发言人的说法，政府处理此事时的慎重和高规格，离不开网络民意的高调支持。统而观之，有两点可堪总结的经验：一是各级官员必须加强对民意的重视。卷入“虎照”的官员如果能在民意质疑之下，及时调整姿态，也不至于荒唐地“力挺”没经过科学论证的虎照，最终引火烧身。二是相关部门在处理类似问题时，需强化与舆论和民意的沟通。

　　有人说，“周老虎”事件必将载入史册。这话不算玄乎。如果有幸让我来写这段历史，就是两句话：一些官员从骨子里缺乏依法行政、尊重科学的严肃态度，是“虎照事件”的根源；只有充分尊重公民的、舆论的监督力量，才会有利于政府彰显讲科学、讲法制、讲诚信的行政品格。

　　拒绝采访是“虎照事件”的倒退

　　张遇哲

　　拒绝所有记者采访周正龙的要求，使“虎照事件”笼上一层疑云。

　　尽管虎照是假、周正龙被抓、13名相关人员被处理，但“虎照事件”尚不能盖棺定论，人们心中还有一连串的问号：作为一个普通农民，周正龙照片合成的技术从何而来？有关部门为什么就轻易相信了这些假虎照并一再予以袒护？周正龙背后还有没有始作俑者？

　　这一切疑问都指向了当事人周正龙。只有他能够道出幕后鲜为人知的故事，彻底解开“虎照事件”之谜。然而，就在人们翘首以盼时，当地有关部门下达了“封口令”。

　　诚然，虎照事件暴露出了一些政府工作人员“有利乱作为”的思维和急功近利，需要总结和反省。陕西省又是召开千人大会，又是部署整风教育，声势不可谓不大。但当地拒绝记者采访的态度，不免令人怀疑反省的实际效果。如果不能坦然面对外界的关注，就意味着没有真正意识到事件的严重性，就不可能从根本上清除酿成丑闻的土壤。

　　新闻采访是法律赋予新闻工作者的权利，是保障人民群众知情权、参与权、表达权、监督权的重要渠道。记者对于案件的采访报道，只要没有涉及泄露国家机密或者个人隐私，都应予以准许。尤其是在《政府信息公开条例》实施的背景下，对于“假虎照”这一轰动全国的公共事件，有关部门应尽可能为媒体采访提供便利，而不是阻拦。

　　拒绝采访无益于问题的解决。谣言止于公开。倘若不能通过媒体获取充分的信息，人们心中的问号只能越来越大，这既不利于政府公信力的重建，也无助于“虎照事件”的真正解决。