铁杆彩民花光积蓄 “赊购”彩票14万元

　　铁杆彩民"赊购"彩票14万元 销售点老板被判承担两成责任

　　不能用“空头支票”购买彩票

　　法制网讯　记者潘从武 为了能获取高额回报，家住新疆奇台县的岳远洋(化名)不仅花光家里16万元的积蓄购买体育彩票，还在彩票销售点“赊购”了14万余元的彩票。

　　近日，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院对此案作出终审判决：岳远洋按照80%的责任分摊比例，偿还曹胜112729.6元欠款。销售点老板曹胜承担20%的责任。

　　据了解，几年来，岳远洋一直坚持购买彩票，但数额都不大。2005年，他开始对体彩“排列三”组合玩法产生兴趣。第一次，他就购买了五千多元的彩票，但没能中奖。为了能够“翻本”，每天他都会到同一个销售点购买同一个数字“14”的和值，所不同的只是每天“下注包买”的倍数不同。

　　短短几个月的时间里，他就花光了家里16万元的积蓄。为了不让前面的钱“打水漂”，岳远洋开始向曹胜经营的彩票售票点“赊购”彩票。

　　由于经常在曹胜的店里买彩票，两人建立了很好的关系。对于岳远洋的做法，曹胜并没有制止。可仅仅过了十几天，岳远洋赊购彩票的钱竟累计达到了14万余元。

　　这时，彩票中心发现了曹胜的违规操作，当即停止了其销售行为。为了正常经营，曹胜不得不四处筹钱，将欠彩票中心的彩票款及时归还，投注站才得以继续经营。

　　为此，曹胜向岳远洋提出还款一事，协商后，双方达成协议：这14万元的债务，以后每年还5000元，直到还清为止。并且岳远洋和妻子也在还款协议上签了字。

　　很快，一年过去了，岳远洋却仍没有还款的意思。见还钱无望，2008年初，曹胜将岳远洋夫妻起诉到法院，要求其偿还欠款和利息共计16万余元。

　　法庭上岳远洋表示，自己之所以欠这么多钱，都是受曹胜的诱惑，遂请求法院驳回其诉讼请求。

　　一审法院经审理认为，双方签订的欠款协议有效，但前提是基于“赊购彩票”这一不当行为，因而导致发生如此大笔欠款。对此，曹胜作为彩票销售方也应承担一定责任。因此，只支持了14万元的本金，2万多元的利息则被驳回。对此，岳远洋提起了上诉。

　　近日，兵团农六师中级法院作出终审判决：认定在此借款纠纷中，岳远洋与曹胜应分别承担80%和20%的责任，即岳远洋需支付曹胜112729.6元欠款。

　　负责承办此案的二审法官向记者解释说，根据我国彩票管理的相关办法，彩票的销售是以双方发生实际交易行为才能有效，赊购彩票的行为是被禁止的。岳远洋在购买彩票时，并没有支付欠款，而曹胜将彩票“卖”给岳远洋时，也没有收钱。换句话说，就是两人“买卖”彩票却谁都没有实际付钱，这账“赊”在了彩票中心头上。所以双方之间的彩票买卖合同不成立，曹胜没有权利依据买卖关系要求岳远洋支付彩票款。但这一结果已造成曹胜140912元的损失，该损失是双方在缔约过程中的共同过错所致，理应由双方共同承担。

　　专家点评

　　购彩票需矫正病态心理

　　新疆社会科学院法学研究所副研究员王磊认为，部分彩民买彩票不是为了慈善，也不是为了娱乐，而是带着一些病态的心理希望通过运气一夜暴富，这在一定程度上催生了“病态购彩”的问题，也引发了越来越多的因赊购彩票引发巨额民事诉讼、公职人员挪用巨额公款购买彩票的刑事案件。

　　王磊认为，我国的彩票业是公益性质的，但客观地说，彩票的“伦理缺陷”和潜在的“危害性”也是与生俱来的。如果缺乏正确的引导和规范的监督管理，彩票购买行为也有可能给社会造成严重的不良影响。

　　首先，作为彩票行业，应当建立“异常情况”的反馈机制。比如，遇到一次性大额购彩的行为，应当积极向有关监管部门或者金融、公安等部门进行申报。此举的目的在于尽最大努力减轻彩民大额投注的风险，同时，也为监管提供积极主动的配合。其次，很多彩票案中，“个人支配巨额公款使用”，暴露了一些基层单位财务制度的不健全和监管上的漏洞。如果严格按照账实分离原则和财务审批制度，不给任何领导和人员一手遮天的机会，是不可能造成巨额公款被挪作“投资”之用。另外，对于一些即将或者已经出现“病态”的购彩者，应当建立相应的预防或者矫正的救助机制。媒体的舆论导向应侧重客观理性购买彩票的宣传。