评论指瓮安事件是教训 网络实名使民众噤若寒蝉

　　6月30日一早，贵州省委书记石宗源在瓮安事件平息的第二天到瓮安县现场指导工作，向当地群众了解情况，但群众吞吞吐吐、满怀担忧地说：“我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全；你走了，我们找哪个？”石宗源含着眼泪说道：“瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。”

　　石宗源对群众说：“我理解你说话为什么吞吞吐吐，不逼你说了。用贵州话说，不得安全，黑势力不除，瓮安不安。……这是我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。你这么棒的一个小伙子也不敢说真话，好人怕坏人。党委政府有责任，我向你们表示歉意。……我对瓮安县全体人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”

　　笔者想，如果石宗源请瓮安的群众匿名上网反映问题，一定就有人说真话了。为什么要匿名上网反映问题而不实名呢？因为我们现在还没有可以随处说真话的社会环境。

　　我们知道，目前已经有个别地方要求实行网络实名制，表面上是怕人家上网造谣、诬陷，给政府抹黑，实际上是怕人家批评官员、批评政府。至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到。实行实名制后，反而会加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷别人，公安部门按“名”索骥，却可能抓错人。

　　另一个原因是，实行实名制后，人们就不敢上网批评政府和官员了，瓮安的老百姓不敢说真话就是实例，谁不怕被查处？有些网民虽然在网络上批这批那，其实他们也没什么目的，不外乎就是上网发发牢骚，发完了就睡个安心觉。一旦实行实名制，他们连牢骚都不敢发，怕惹上麻烦。因而，实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络上会一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员就不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨越来越多，就容易被坏人利用。瓮安事件正是一个教训。

　　我们需要听真话的官员，也需要给老百姓一个说真话的地方和机会，社会矛盾将因此缓和，因此，网络实名制要不得。(王万然)