澳国铁矿石为何卖给中国最贵
本报记者李富永
专业人士认为中国钢厂的被动局面是需求量迅速膨胀所致
15日,澳大利亚铁矿石出口商与欧洲钢厂达成的铁矿石价格合同,让中国钢铁企业处于尴尬的境地:虽说对欧洲出口铁矿石也涨价,这两家出口商必和必拓和力拓公司今年度卖给欧洲的价格,其涨幅是71%,远远低于5月份卖给中国和其他亚洲用户96.5%的价格涨幅。
|
这个价格等同于今年2月份巴西矿商的年度涨幅:巴西矿商淡水河谷公司出口欧亚用户的矿石价格,比去年最高上涨71%。虽说幅度不小,但因为这是欧洲企业与巴西谈的价格,中国企业只能被动接受,只是期待在由中国出面与澳大利亚矿商的谈判中,澳方能够按照以往的惯例接受这样的首发价格。
但是事与愿违,在与中国谈判代表宝钢集团旷日持久的价格谈判中,澳大利亚矿商力拓公司始终拒绝引用首发价格,强硬要求上涨96.5%。处于不利地位的宝钢集团虽然居理力争,但最终还是无奈接受。即便如此,澳大利亚另一个出口商澳大利亚差点儿不予承认另外要价。
然而,到了与欧洲用户那里后,澳大利亚矿商却是另一种态度,竟然回过头来执行它先前不屑一顾的巴西价。
据报道,力拓的新闻发言人说,这是考虑到了海运费价格的变动。
但是,钢铁产业分析家徐向春认为,力拓是在滥用自己在铁矿石供应领域的优势地位。
在此之前,澳大利亚矿商一直拒绝引用巴西价格出口中国,而是要求在巴西价格基础上加价,理由是澳大利亚距离中国近、运费低,澳矿价格应该上涨,使到岸价和巴西矿看齐。为此,徐向春分析说,如果说与中国相比欧洲钢厂有运距优势、所以不会接受力拓先前与中国钢厂达成的涨价协议,那么反过来看,与欧洲相比,中国到巴西也有运距优势,为什么没有优惠?最终结果是,欧洲钢厂与力拓、必和必拓达成了与巴西同样的涨价结果。这对包括中国在内的亚洲钢厂钢厂来说,这样的谈判结果是不公平的。
另有人士猜测,可能是欧洲客户需求量小所致:必和必拓向欧洲的铁矿石发货量仅为其2%,而力拓向欧洲的发货量不足1%。但这就怪了,通常是大客户才应该享受价格优惠。
事实上,对于欧洲而言,澳大利亚的距离要比巴西远,并不存在如同对中国那样的海运距离优势,所以澳大利亚矿商最终采用了巴西淡水河谷的协议价格。如果按照澳大利亚的逻辑,它是沾便宜了。
即便如此,以中国为主的亚洲客户被迫出了最高价,这是不争的事实。此前,中钢协曾经表示:绝不允许出现针对中国钢厂的价格,这是中方对中澳铁矿石谈判的底线。目前这个底线事实上已被击穿,96.5%的价格涨幅就是专门对准中国的。出现了这样的局面,业界预感明年的铁矿石谈判可能变得更为复杂、艰难。
专业人士认为中国钢厂的被动局面是需求量迅速膨胀所致。仅仅在上世纪80年代,中国的钢产量还只有3000万吨,但发展到2007年,已经达到4.89亿吨的天文数字,导致了铁矿石供应的紧张,而且国内厂商在海外很少有资源储备,使中国钢厂在谈判中处于下风,在供求关系偏紧的情况下只能被动挨宰。
|