评论：“团购打榜”制造泡沫文学

　　作者：龚明俊

　　郭敬明自诩为中国最好的作家：“每一部小说都排在销售榜第一的位置，这样的作家都不能算中国最好的？”此话一出，网上骂翻了天。一位自称了解内幕的80后作家的网友披露郭敬明擅长“团购打榜”，他背后的出版商去西单图书大厦等一两家有风向标之称的卖场进行“团购”，“‘团购打榜’是我国图书出版业公开的秘密”。

　　其实，“团购打榜”不是新鲜玩意，早就有人质疑，但倘若真成了图书出版业公开的秘密，在这种运作模式下的“销售排行榜”无疑将失去起码的信誉。人们再遇到类似的图书畅销榜，可能就会情不自禁地笑道：“小样，你以为自己穿上‘畅销榜’马甲，我就不认识你了？”那些爱书人也会互相转告：不要相信“排行榜”，那是商家“逗你玩”呢，目的就是哄你兜里那俩子儿。

　　文学层面的商业泡沫会冲昏作家的头脑，使他们得意忘形。郭敬明就是例子，“中国最好的作家”是不能自封的，需要读者和时间去检验，恰恰这两者是作者和时人无法掌控的。这是清醒的人能够理解的常识，不需要高深的理论修养。倘若说不少作家因为被“圈养”而失去才情，那么，无激情的创作环境与虚名逐利的泡沫追求，两者在对作家的危害上就没有本质的差异，都会消融作家真正的创作才能，让“最好的作家”迷失方向。

　　作家、作品与市场并不互相排斥，但“泡沫市场”制造出来的“中国最好的作家”，不只损害市场规则，也伤害了文学自身，更误导读者群体。“泡沫作品”越多，“泡沫作家”越多，“泡沫文学”就会泛滥成灾。连重量级人物王蒙也承认现实：“到处都是垃圾，也是文坛小康繁荣的表现。”这究竟是在赞扬，还是在批评；在赞扬哪些人，批评哪些人，恐怕只有王蒙自己知道。王蒙又说：“全国每年都要生产大批文学作品，但实情是著名作家越多，著名作品越少，文坛越热闹离文学越远。”这话就耐人寻味了。

　　“团购打榜”下的“泡沫文学”，需要有实力的制衡者，笔者以为最有力量的就是文学评论。伟大的作家往往与伟大的批评家相伴而生，没有文学批评的文坛水分一定很多。读者与时间无法及时反馈真实信息，而文学批评则可以迅速跟进。一方面通过批评揭穿迷惑人们的“泡沫”伎俩，给读者与市场积极的引导；另一方面发掘真正有价值的作品，推出真正有价值的作家。当然，批评需要与时俱进，不能拿陈旧观念衡量新文学；批评需要独立的品格，而不能是简单化的打压、吹捧或模棱两可。

　　文学在沉寂相当长一段时间后，市场刺激了文学的新生，带来了文学的热闹，也带来了“泡沫文学”。除了呼唤文学批评介入之外，也亟待市场规范、媒体与读者的参与。“泡沫作家”更应该清醒，别再为泡沫遮望眼。