六合彩庄家三个月“席卷”6300万 法院适用“法条竞合”以非法经营罪判刑

　　本报讯 记者陈东升实习生张兴活浙江省永嘉县人民法院近日审结一起地下六合彩案。本案被告人的行为既符合“赌博罪”的构成要件，也符合“非法经营罪”有关规定。根据刑法“法条竞合”原则，法院最终采纳检察院起诉罪名，以“非法经营罪”分别判处6被告人十四年至四年不等有期徒刑。

　　法院审理查明，2007年3月至2007年6月，被告人吴永胜、戴信恩以营利为目的，在温州金马大厦合股开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注，并雇人进行接单、记账等工作，为其非法经营香港“六合彩”彩票。在此期间，被告人吴永胜、戴信恩还以1赔40的赔率、10%至12%的高额“贴水”，通过被告人孙建银先后发展了被告人高小乐、杨武等35人为下庄家，并多次做庄接受其投注。被告人吴永胜、戴信恩、孙建银、翁逢春非法经营六合彩35期，累计接受投注额达6300余万元。

　　据介绍，对非法开设地下“六合彩”赌场，私下接受他人投注的犯罪行为，一般情况下以赌博罪来批捕处理。但本案涉案金额高达1.4亿元，既符合刑法中“赌博罪”构成要件，也符合刑法中“非法经营罪”违法所得数额特别巨大、情节特别严重之规定。根据刑法理论的“法条竞合”原则，永嘉县检察院决定按处罚较重的罪名即“非法经营罪”起诉。

　　本案中，根据刑法规定，如果犯赌博罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。如果犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

　　经开庭审理，法院认为，根据法律规定，本案情形适用重法优于轻法原则，最终采纳检察院意见，以“非法经营罪”作出上述判决。

　　“法条竞合”是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的刑法条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。对“法条竞合”犯的处理原则是，当法条重合时，特别法优于普通法；当法条交叉时，复杂法优于简单法。但在某些特殊情况下，适用重法优于轻法原则。