打造“最干净”奥运会

　　【小标题：未来可能人人检查】

　　主持人：

　　陈处长，我们来看这个数字，刚才提到了本届奥运会我们将进行4500例检测，上一届奥运会，雅典奥运会只有3000多例，看来这个数字是每一届奥运会是不一样的，4500例这个检测数字是怎么确定下来的？由谁确定下来的？

　　陈志宇：

　　这个数字是国际奥委会和北京奥组委共同商定的，当然最后批准是国际奥委会，考虑的一个基本的因素，因为您知道，对于奥运会的人数，现在基本上确定了每届都差不多，在10800人左右，兴奋剂检查的数量从悉尼的两千多例到雅典的3000多例，到我们今天的4500例都是有一个比较大的增长幅度。

　　主持人：

　　这说明什么问题？

　　陈志宇：

　　实际上就是说明一个国际奥委会，刚才就像前面提过的对兴奋剂零容忍的问题，因为我们以前包括前任主席萨马兰奇先生也说过，能毁掉现代奥运会的就两个东西，一个就是战争，一个就是兴奋剂，因为兴奋剂这个东西会摧毁体育的最基本的公平竞争的精神，如果容忍这个东西泛滥，容忍在赛场上都是一些服用兴奋剂的人在比赛，那么体育的基本精神就会丧失，这个我想是一个根本的原因。

　　主持人：

　　那从每一届接受检测的数量都在递增这样一个趋势来看，是否有一天会演变到参加奥运会的每一个人都接受这样的一个反兴奋剂的检查？

　　陈志宇：

　　我觉得随着科学的进步应该是可以，目前我们检查的方式无非是两种方法，一个是搜集运动员的尿样，一个是血样，将来会不会有更新的科学技术，能够很便利地完成样品的搜集、检测、分析，如果有那一天，那就完全可以这么做了，但是现在目前针对这些禁用物质的检测还没有达到这一点，所以可能只能对部分的运动员进行检查。

　　主持人：

　　陈处长，因为我是彻彻底底的外行，我就在想，对于接受反兴奋剂检查的这些运动员来说，对他们来讲是否有一种不信任的感觉？因为我是来参加这样一届人类的体育盛会的，你上来先给我进行这种很细致的检查，会有吗？

　　陈志宇：

　　我觉得不会，因为首先我们相信绝大部分运动员还是干净的，还是好的，这些运动员因为选择的方法我们有一定的原则和一定的程序。比如讲比赛，我们国际奥委会的反兴奋剂规则上面很清楚，前五名一定要检查。

　　主持人：

　　什么叫前五名？

　　陈志宇：

　　就是每一个小项，比如说100米，110米栏，这叫一个小项，我们28个大项，总共有302块金牌，这里面每一块金牌就是每一个小项我们要检查它的前五名。我指的个人项目，你得的一二三四五名我们可能都要检查，而且在预赛、复赛或者半决赛其他阶段还会有一些随机挑选的检查，这是一个基本原则，因为奥运会咱们还是倡导更高更快更强，但是运动员还是以夺取金牌为最高的目的，我们当然在检查的范围重点是要控制前多少名，当然是前五名，也许有前六名，当然有不同的方式方法。那么这个东西，它有一套原则就不存在对运动员的不信任，或者是运动员觉得挑选的方式不公平，对谁都是一样的，我们当然也会在某种情况下，比如我们在赛前检查，我们就不会依靠这个方法，会有一些别的因素，比如说运动员的排名，比如说我们一些针对运动员具体的项目的情况，他的历史的情况，他的一些阳性的情况，等等很多因素都会考虑进去。

　　主持人：

　　所谓抽查，随机的因素就很大，刚才您说了几种规则，一个是小项的前五名会接受，因为这等于是规矩了。除此之外，其他的一种抽查是在哪个人群中抽查，他抽查谁又不抽查谁？

　　陈志宇：

　　是这样，我刚才介绍过，赛前检查和比赛检查的原则是不太一样的。比赛检查比如说针对集体项目来讲比较简单，我们可能说某一个场次，当然说一二三四名我们肯定都要检查最后决出来的名次。但是预赛时间很长，在这个阶段，比如就从每一个场次，哪个队对哪个队，每个队我们还会随机再抽两名运动员，这个基本上就是随机的，不会存在我们指定或者存在一些不公平的情况出现。但是对于赛前检查我刚才介绍了，我们有一个任务小组，是由国际奥委会世界反兴奋剂机构和北京奥组委组成的，我们要确定赛前检查的方案，这个方案依据的因素跟比赛是不太一样的，比赛我们知道，主要是名次。实际上现在真正有效的检查并不是靠随机，随机是很泛的，你看前五名就不是随机了，我们只有一到两名或者两到三名的运动员会随机，在不同的阶段。在赛前检查我们还会根据运动员的排名，运动员的表现，或者一些其他的情报，由世界反兴奋机构和国际奥委会为主来确定这些受检运动员的名单。（完）