“颜色革命”后盘点三国得失

　　格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯

　　“颜色革命”后盘点三国得失

　  本报特约撰稿　侯艾君

　　在2003年以后，格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯先后搞起了“颜色革命”。那么，“颜色革命”成功之后，这些国家的境况如何？这几年来，上述各国虽经济都有所增长（当然不发动“颜色革命”，经济也可能增长），却无一例外地遇到政治危机。

　　格鲁吉亚：国家面临分裂

　　最先取得“颜色革命”成功的是格鲁吉亚，但格鲁吉亚目前各种家族、部落林立，仍未形成统一的民族。国内的南奥塞梯、阿布哈兹、安加尔等地也都要求独立，格鲁吉亚面临国家分裂的危险。

　　1991年以来，格鲁吉亚史学家强调格鲁吉亚文化与西方文化的渊源，坚持“脱俄（罗斯）入欧（洲）”。2003年11月，格鲁吉亚率先爆发“颜色革命”，在俄、美间保持平衡的谢瓦尔德纳泽政权被推翻，新政府日益倒向西方一边，现任总统萨卡什维利宣称：要不惜一切代价加入北约——哪怕是蒙受领土损失。

　　格领导人认为加入北约后，一切问题将迎刃而解——领土安全不成问题；经济发展并融入欧洲；政治迅速民主化。

　　当然，从2006年开始，格经济开始增长，预计2008年到2011年，国内生产总值（GDP）增速将达到7％～7．5％；但该国的失业问题仍很严重，有人估计为30％～40％，而俄罗斯对格鲁吉亚实施制裁，也使其经济蒙受重大损失。

　　格鲁吉亚“脱俄入欧”的政策损害了俄罗斯的战略利益，也难以维护格自身的利益。

　　格要加入北约，必须先解决领土问题；而在格俄关系恶化的情况下，格将彻底失去对阿布哈兹和南奥塞梯的控制；如果格鲁吉亚动武，那么，加入北约更是遥遥无期。美国无意帮助格鲁吉亚解决民族问题，但格鲁吉亚（可能是一厢情愿，也可能是欺骗舆论）试图将西方拖进自己的轨道，甚至一再主动激怒俄罗斯，以博取西方舆论同情。其结果是，北约被迫出面澄清——格鲁吉亚要是武力解决领土争端，北约不会参与。

　　另外，加入北约和欧盟，恐怕也是格鲁吉亚一厢情愿的想法。欧盟不愿接收贫弱的成员，而格鲁吉亚明显是个累赘。北约需要格鲁吉亚的，也只是其地缘政治功能：地理位置、军事基地、油气管道等。北约决不会为了格鲁吉亚去和俄罗斯闹翻。

　　乌克兰：国民分成两半

　　乌克兰介于欧盟和俄罗斯之间，注定是俄罗斯和西方争夺的对象。

　　1991年以来，俄、乌都推行了不成熟的外交战略，双方的政策失误都不少。2004年底，乌克兰爆发“颜色革命”后，新领导人日益面向西方、背对俄罗斯，俄乌关系几乎走入死胡同。双方在许多问题上都存在分歧，且多数是根本性的。乌克兰专家指出，俄乌关系中有多个“决裂点”，如乌克兰要加入北约、克里米亚的地位、乌克兰排挤俄语等等。

　　“颜色革命”后，乌克兰经济一度接近停滞，但从2006年开始，乌克兰的经济增长速度加快，当年的国内生产总值增速达到7．1％，2007年达到5％，2008年预计为5．4％（但其通胀水平达11％左右，且独联体的平均水平也已达6％）。问题是，在“颜色革命”的前一年，乌克兰的GDP增速达12％。

　　政局不稳也导致外资不敢“光临”。2007年，乌克兰GDP的1／4（213亿美元）依赖境外的劳务收入，远远超过外资额；而打工者主要集中在俄罗斯等国。

　　乌克兰还发生了严重的政治分裂。据估计，2／3的乌克兰国民亲俄，而4／5的政治精英亲西方。亲西方的政治家主张加入北约，而亲俄的政治家主张乌克兰并入俄罗斯；任何一位乌克兰总统都只能领导半个国家。有鉴于此，个别俄罗斯学者甚至主张，将乌克兰肢解，以满足各方利益。

　　近来，由于黑海舰队、乌克兰加入北约的问题，俄乌关系持续紧张，处于危险的战争边缘；如果任其发展，俄、乌必将两败俱伤。

　　吉尔吉斯：“不断革命”？

　　与格鲁吉亚和乌克兰非暴力的“颜色革命”稍有不同，吉尔吉斯首都比什凯克在“颜色革命”期间（2005年3月24日），发生了大规模打、砸、抢、烧严重暴力事件。这也让“颜色革命”的名声受损。

　　“颜色革命”后，吉国政治生活中发生的最主要变化，是长期以来由北方家族执政的局面被打破，“比什凯克人”从此一蹶不振，“南方人”（“贾拉拉巴德人”和“奥什人”——贾拉拉巴德和奥什是吉尔吉斯南方省份）占了优势。该国媒体披露，几乎所有政府成员都来自南方。该国反对派还指责说，现任总统巴基耶夫把他的好几个兄弟都安插到关键职位上：驻德大使、国家保卫局领导人等等。

　　吉尔吉斯仍然坐在社会动荡的火山口上。自“颜色革命”至今，该国已三次修宪（现行宪法也不是最终版本）、四次更换政府成员，而省长、部长的变动不知凡几。但该国仍然问题成堆：国民贫困依旧，失业率高；物价上涨，令这个依赖中国商品的国家深受困扰；经济丧失活力，出口下降，出现了“滞胀”；腐败问题仍然严重；南部地区宗教极端势力强大；外债高达20亿美元，约占国内生产总值的80％；反对派还在鼓噪，并酝酿新“革命”。

　　每年3月24日前后，吉国政府仍坚持纪念“颜色革命”，毕竟这是新政权合法性的来源，但时至今日还要以“革命”作为意识形态来凝聚国民，这也表明该国在意识形态方面并无建树。而宣扬“革命”思想、肯定“革命”价值，本身也是对现政府的挑战和损害。