评论：如果现在投票，奥巴马会当选(图)

6月3日，奥巴马(右)在明尼苏达州的圣保罗举行的竞选活动上与支持者握手。 新华社

沈丁立，复旦大学国际问题研究院常务副院长，美国研究中心主任。

　　如果现在投票，奥巴马会当选

　　随着本月民主党全国代表大会，以及下月共和党全国代表大会的召开，美国两党对外宣布各自的总统、副总统候选人，美国大选将进入第二阶段。民主党总统候选人奥巴马和共和党总统候选人麦凯恩将进行正式对决。奥巴马会不会当选呢？我的看法有三：一，如果一年前投票，他一定失败；二，如果现在立马投票，他一定能当选。三，可惜离投票还有几个月，几个月之后就不好说了。

　　奥巴马的优势

　　为什么如果马上投票，奥巴马就能当选？他凭什么胜出？他资历尚浅，怎么走到今天这种地步？

　　奥巴马的优势在于他的年轻、聪明。47岁，富有动员力，是他天生的生理优势；哈佛大学毕业，2004年当选国会参议员，一届参议员历时6年，他才做了不到2/3。在芝加哥这个地方，老百姓很喜欢他，教授们也很喜欢他，而美国中部各州历来都是总统竞选的关键地带。一个州只能有两个联邦参议员，他这么年轻，凭什么当选？而他在40岁出头就能击败竞争者而当选联邦参议员，这需要很多地方历练才有可能，可见他在地方上从政经验丰富。在国会参议员的位置上，他只不过才“练”了4年，就达到如今这个水平；如果给他20年时间，他即使不当总统，也总有一天会在国会议员中出人头地，成为美国第三、四号的人物。

　　在选举政治中如何筹钱，如何最有效地花钱，已成为美国总统候选人能否竞选成功的关键要素之一。小布什总统的第一个任期竞选需要8000万美元，第二任的竞选要1亿多美元。这次奥巴马筹到3亿美元，你说在首都华盛顿刚出道的人，他凭什么能拿到这么多钱？美国历来筹钱的模式是闭门筹款、富人给钱，奥巴马怎么做呢？他明白自己很难按传统的模式筹到钱，他要变革。他就开个网站，告诉选民：谁想知道奥巴马候选人的最新情况，谁就把名字写在上面，就会不断地得到关于奥巴马的最新消息。就这样他们就得到了几十万乃至几百万人的名字、E-mail地址和电话号码，从中吸纳到一笔又一笔小额捐助，每笔15美元到50美元不等，一举成为史上筹款金额最高的美国总统竞选人。但从人均算，仅相当于每个美国人为他捐了1美元，可见在筹款上还有多少继续开拓的潜力。

　　他的优势还在于政治胆略。在2003年伊拉克战争开战之际，他就持反对态度。那是冒着很大风险的，冒着得罪选民的风险，因为当时很多老百姓支持伊拉克战争。老百姓为了报复“9·11”事件的侵略者而支持打仗，假如你一定说不要打仗，你下次要承担被轰下台的风险！所以希拉里参议员当时投了赞成票，约翰·克里参议员投赞成票，麦凯恩参议员也投赞成票。在这种情况下，奥巴马能力排众议，表现出远大的洞察力，以及对国家的忠诚，勇敢地说出反对意见来，是比较难得的。今天在竞选总统时，他当时的表态给他带来巨大的回报，这是他的政治洞察，也是他的政治理念。我们不得不承认这孩子有两下！他也是在自己的政治生涯中拼搏出来的。

　　谁帮助了奥巴马

　　奥巴马的另外优势，在于他的对手，恰恰是太有利于他今天走到这一步。

　　我们首先看一下美国总统小布什，他主导发动的伊拉克战争，美国军人死亡4000多，花钱几千亿，对美国政治和经济造成极大的影响。如果小布什没有留下这么多负面的遗产，民主党近年来也不会获得那么多支持。

　　这次初选中，奥巴马得到谁的支持呢？他得到了以前对大选投票不太感兴趣的广大大学生的支持。大学生历来有选举权，但他们中的多数过去不太去投票，对政治缺乏兴趣。而美国在伊拉克战争中的缺乏法理，在阿富汗战争中的诸多丑闻，如美国大兵在阿富汗强奸妇女等，使大学生们普遍感到国家形象受到损害，从而激起了他们参与政治的激情。相当多的青年人觉得，下届总统不应该是共和党人，而希拉里当选无非相当于克林顿总统任期的延长。过去布什家族执政12年，克林顿8年，如果再给希拉里4年，加起来这两家就做了24年总统。美国能有变化吗？没有。所以这次美国青年人竭力渴望变革，大学生说看腻了，要出来投票，他们中的很多人支持了奥巴马。但是这种热情能维持多久？是不是在未来几个月中会下降？如果是下降的话，奥巴马就很难说了。

　　第二，为什么一年前希拉里民意调查一度领先奥巴马20个百分点，却又让奥巴马反败为胜？这里面一定有道理。这个道理第一就是看谁筹钱多。奥巴马的筹款模式从根本上改变了美国总统的选举竞选模式。从下一届总统竞选开始，将来哪个候选人都不愿放弃每一个老百姓可能捐出的1美元。而希拉里作为白人精英，并获克林顿支持，她一开始在闭门筹款中的优势使得她不必去开拓新的财政来源，这最终导致她在筹集资金上落败。

　　其次，希拉里不愿意为曾经支持伊拉克战争而向公众道歉的傲慢态度，使其严重失分。希拉里只是说过去她支持这场战争，是因为总统误导了大家，她是没有责任的，她表示她当时做出了“合乎情理的决定”。这种傲慢的、白人精英化的思想，是在挑战老百姓的智慧，按照她的逻辑，她没错，那该是奥巴马反对伊战错了。希拉里强烈的优势感，使她没有以谦卑的态度尊重公众和对手，从而使她逐步失掉一个个百分点。其实她本来完全是可以赢的，她只要谦虚一点，放下身段一点。如果她能当选，对美国来说是最好的一件事情。希拉里有经验有能力，她作为第一夫人长达8年，相当于白宫最高见习员，参议员也做到了第二任，各方面的资历都比奥巴马更合适，而且她是最有资力打败麦凯恩的人。