校长夜遇车祸难破案 目击证人索10万重谢费(图)

　　律师观点

　　《中华人民共和国刑法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

　　●北京金朔律师事务所林峰

　　要10万感谢费涉嫌敲诈

　　林峰律师就此事发表观点时认为，小亮等人的行为是一种不道德的行为，首先应该受到道德的谴责。

　　按照法律精神，任何公民都应该有同犯罪现象作斗争的义务，因为金钱的原因而放弃这种义务是不应该的。

　　其次，假设小亮等人确实是当晚的目击证人，就有法律上作证的义务。

　　而从2000元的感谢费开始，他们不停地把费用一直加到10万元，已经涉嫌了敲诈勒索罪。公安机关依法应该对他们采取必要措施。

　　●北京亿嘉律师事务所韩一村

　　公民不作证不能强制

　　接受记者采访时，韩一村律师则对林峰的观点提出了不同意见。

　　他认为，既然王浩曾经做出过“重谢”的承诺，就应该有“重谢”的内容。

　　“重谢”是什么标准应该由他们双方来协商，取得一致意见。这实际上是一种承诺合同的民事纠纷，上升不到刑事责任，小亮等人不应该承担刑事责任。

　　当然，法律上规定公民有作证的义务，但是当公民不履行这个义务时，公权机关不得采取强制措施。

　　公安机关侦查交通肇事案件，可以从其他渠道想办法，不应该对小亮等人采取刑事手段，否则公安机关的行为就是违法甚至是犯罪的。

　　新闻延伸

　　国外证人多享有缄默权

　　记者翻阅了美国、加拿大、英国等国的刑事法律后发现，西方国家在对刑事案件证人是否履行作证义务的问题上，大多以“人权第一”为由，严格立法规定并保护了证人的缄默权。

　　也就是说，在这些国家，证人不想作证时，公权机关是无权进行强制作证的。

　　此外，个别西方国家的公诉机关或者刑事案件受害人，为了让重大刑事案件证人出庭作证，大多许诺了优厚的经济条件和其他诱人的承诺。法制晚报