9月18日美媒摘要：美联储新角色——终极投资者

　　9月18日美国报纸摘要 美联储新角色：终极投资者

　　《华盛顿邮报》

　　华尔街的一片荒漠

　　雷曼已经申请破产保护，雷曼兄弟们能从中得到好处吗？如果美林银行持续走高，那么是什么原因导致这些。在过去五年全球资本大量涌入美林，雷曼等华尔街巨头时，带来的就业职位确实凤毛麟角，原因究竟是什么？

　　后来，令人同情的华尔街终于倒下了，而美国在中国的主要投资机构却是高奏凯歌，当然，美国投资机构还得依靠美国国内市场，因为美国人生活在这里。

在过去八年时间里，美国经济的繁荣创造了5百万个就业岗位，而这一数字却是日益减少，美国中层家庭的年收入在减少，机场，桥梁，道路在腐蚀，因为电线没有得到“更新”改造，农村新型风力发电也不能给城市带来光明，新奥尔良也没有得到重建。当国内的大型基础设施建设不再起到投资效应时，美国国内家庭消费却悄然占到经济增长总量的70%。

　　美国银行的投资不足并不能完全归咎于“缺少资本”，而即使当石油美元及“中国美元”大量涌入华尔街时，投资商立即将其转变成更加不确定的信用票据。这些也的确给华尔街及其投资者带来巨大财富，“美国交通运输”就是很好的例子。

　　《纽约时报》：

　　美最高法院全球影响力下降 曾经是多国判例来源

　　自二战结束后，全球律师在法律指导，引证及案例分析时都将最终目光放在美国最高法院上。而现在，美高院在全球的影响力正日益衰竭，更让人吃惊的是，在美国最高法院审判过程中，曾发生过因为是否应引用国外法律而发生争执。同时，关注美国司法著作的人也是大幅减少。

　　“过去，美国宪法经常被引用到国外，”美国普林斯顿大学公共与国际事务学院院长伍德罗．威尔逊说道。“我们失去了曾经最引以为豪的东西”。美国纽约时报一位分析人士称，从1990年至2002年，加拿大最高法院每年就要引证美国高院判决十二次之多，而在接下来六年内，引证次数就下降了一半。据澳大利亚经济学家拉塞尔．史密斯发表的一份研究报告中称，澳大利亚最高法院在1995年一年时间内曾引证美国高院判决208次，到了2005年，引证次数只有72次。

　　除了澳大利亚和加拿大，全球其它国家也减少了引证美国高院判决次数，特别是在涉及人权问题的司法判决上，而在涉及酷刑，自由等判决时，全球正将更多注意力集中在欧洲人权法庭上。

　　美国联储局的新角色：终极投资者

　　不管是在显示其“财政火力”还是解决突发金融问题上，美国联储局最近是将自己能力发挥至极限。美联储局似乎已不是政府金融机构，而是一个实实在在的“终极投资者”。

　　通过注入巨资给AIG公司并进行接管，美国中央银行也似乎一夜之间完成了自己的角色转换，美国央行似乎再也不是只会在“象牙塔”顶端制定货币政策的指挥大师，现在的指挥大师头上戴着三顶帽子：“保险聚集帽”，“银行投资帽”及“基金管理帽”。

　　美国卡内基美隆大学经济学教授艾伦．梅特茨说：“这是独一无二的一次，美国央行从未做过这样的事情，如果你沿着美国金融史回到1921年，当农民生活困境加剧求助于央行时，他们只是摇头并说自己并不负责此类事情”。一直以来，央行只是将自己定位成“金融政策”的制定者。但是央行也是不折不扣的最后一道抵御“金融危机”的防线，他们能瞬间集结“资本大军”，并形成控制之势，也许AIG集团就是很好的说明。(同创/钟岩)