美大选首场辩论被批沉闷 双方有意避谈中国问题

　　美国大选首场辩论被批沉闷 双方有意避谈中国

　　当地时间9月26日晚上，所有美国人的目光都聚集在密西西比大学———美国民主党总统候选人奥巴马和共和党总统候选人麦凯恩这里进行了11月大选前的首场总统候选人辩论。

当美国正在经济危机的泥潭中挣扎之刻，这场“四平八稳”、“让人昏昏欲睡”的辩论并没有给观众带来惊喜，《纽约时报》称，两位候选人都采用了“蔑视”、“刻薄”的方式互揭老底。在“并没有什么实际意义”的“廉价”口水战中，两名候选人小心翼翼，鲜有提及中国。

　　根据双方竞选阵营和无党派的辩论委员会达成的协议，首场辩论的主题是外交政策和国家安全，外界一致认为这一主题对麦凯恩有利。但由于过去两周华尔街发生翻天覆地变化以及7000亿美元的救市计划备受关注，经济不可避免地成为辩论的主题，而且占据了辩论开始的前30分钟时间。在外交论题上，两人就驻伊拉克美军的撤留问题、阿富汗、巴基斯坦境内的反恐作战、伊朗核问题、对俄罗斯政策等展开论战。法国国际广播电台称，在这场“跑题的”辩论中，两人都把更多口水放在经济和金融话题上，甚至主持人再三打断都无济于事。

　　此外，两位候选人在辩论中几乎没有提到中国，英国广播公司称，这在以往是很少见的。在以往的总统竞选辩论中，经常会出现两位候选人竞相贬低中国的情况，而此次只有麦凯恩提了一句“美国还欠中国5000亿美元的债”，且并无任何褒贬或语言交锋。报道称，这反映了两位候选人对“棘手的中国问题”表现谨慎，“不求有功，但求无过”。

　　在这场论战中，两名候选人“常常不正面回答问题”，而更多的只是在“嘲讽对方”。《华盛顿邮报》称，辩论基本上没有主角，双方都未做好互动的准备。在关于经济讨论的30分钟时间里，两人均不明确表态支持，而是老调重弹“还有许多工作要做”。主持人最终也没弄明白目前这场金融危机对他们未来领导这个国家构成了哪些限制，将不得不放弃哪些项目。CNN称，双方都视俄罗斯为“严重威胁”，都主张格鲁吉亚、乌克兰等加入北约，却又宣称不想看到新的冷战，只是没有说明如何实现这两个看似矛盾的目标。

　　当地媒体评论说，在一个半小时的时间里，两人更多是在相互嘲讽。奥巴马一开始就宣称美国目前这场自大萧条以来最严重的经济危机是对布什及麦凯恩所支持的“失败政策”的最终审判。麦凯恩则嘲笑奥巴马缺乏经验，在伊战问题上“弄不明白”战略与战术的区别；奥巴马要与伊朗总统内贾德“无条件谈判”，“难道就是要谈把以色列从地图上抹去？”；麦凯恩则暗讽奥巴马在集会的讲演台上迫不及待地加上了“总统徽章”……对此，CNN称，两位候选人互相攻击的“炸弹”都很“廉价”，并没有什么实际意义。

　　辩论结束后，双方阵营都发表声明，称己方是赢家。《华盛顿邮报》、《纽约时报》均认为，首场辩论除了彰显党派界限之外，没有明显赢家。不过，CNN27日公布的一项民调显示，辩论之后奥巴马的支持率超过麦凯恩。《洛杉矶时报》以棒球评论员的口吻解说道，两位选手均谨慎地避免冒险，老老实实地寻求安打上垒的机会，而避免因追求本垒打而被三振出局。《华盛顿邮报》则以“冷淡”作评，认为两人的言辞让人昏昏欲睡。整个辩论中，一老一少都忙着在对方的言辞里挑刺，并努力避免自己被挑刺，但他们对于内政、外交和经济、金融危机究竟说出多少让人听了印象深刻的高见？没有。

　　对此，上海国际问题研究院邵育群博士称， 19世纪林肯击败道格拉斯的那次辩论可以算是最早的总统选举竞选辩论，此后最引人注目的是1960年的肯尼迪与尼克松之间的辩论，借助电视媒体非常具有现代意义，其他一些西方国家也开始使用这种辩论模式。但这种模式的缺点在于公众关注更多的是候选人的个人形象，而不是候选人的政策主张，偏重于形式而不是内容。中国社会科学院美国所研究员倪峰认为，由于政治作秀因素的存在，这场辩论并不能让人们了解两党真正的外交对策。因为辩论只是对目前最引人注目的问题展开，更多会依赖于辩论者的表演能力等个人魅力吸引眼球，而辩论的实质内容并没有人关心。▲更多精彩 请点击环球网