父子反目、兄弟翻脸、夫妻成仇……最近，法院受理的“家务事”越来越多。同安法院执行局局长许瑞敏发现，“一家人”对簿公堂，并强烈要求强制执行亲人的财产，而导致这一切的原因都是利益。
用法律手段来解决亲人矛盾，究竟是法治的进步，还是亲情的沦丧？
兄弟翻脸
哥哥破了产弟弟第一个上法院要他还债 近日，张小武向同安区法院递交了一份《强制执行申请书》，要求强制执行欠款人的商品房和一辆丰田佳美轿车。欠款的被执行人是张大武，和张小武正是兄弟俩。
据了解，被张小武申请强制执行的这套房子，同时也是张大武目前唯一的一套房子。但是，弟弟张小武还是坚持要求法院强制执行。据悉，张大武曾经很有钱，他做矿产生意，资产一度上千万，早在五年前就买了佳美轿车，当时车价40多万元。但这几年生意亏损，张大武千万家产没了，还背负一身债务。
据张小武说，哥哥欠了他12万5千元，还写了借条，因此他起诉要求哥哥还钱。据了解，张大武现在背负的债务可能已经超过他的资产，如果张小武不起诉追讨，张大武的房子和车子也可能被其他债主拿走。因此，张小武急着起诉哥哥，追回自己的钱。
张大武说，虽然他欠了许多债，但没有想到，别人还没起诉，反而是自己的弟弟第一个起诉。张大武向法官解释说，其实弟弟提供了12万5千元的借条，并非欠款，而是投资款。他认为，投资是要共担风险的，因此，他不同意偿还投资款。
而张小武坚持说，这12万5千元是借款。由于他持有哥哥写的借条，张大武又无法举证这笔钱是投资款。因此，法院判决要求张大武还钱。判决后，张小武多次催促执行法官要强制执行。法官劝他别急，但张小武反而越催越急。法官说，张大武的房子是目前唯一的住房，如果强制执行，他会无处容身，因此无法强制执行。随后，张小武又要求执行哥哥的轿车，他提供了哥哥购车的证据，并调查每天哥哥的车停在哪里，然后，再通知法官，要求扣车。
经过张小武不断的催促，近日，法院查扣了张大武的车辆。不久后，这辆车将被拍卖，拍卖所得大部分将用于归还张小武。
父子反目
公媳不和睦父亲要把儿子赶出自己房子 最近，老金频频上法院，有时候，执行局法官隔一两天就能见到他。老金每次到法院，都重复同一个要求，那就是要把儿子赶出他的房子，而且越快越好。一个多月前，老金就亲自带着执行法官到儿子家里要房子，小金无奈之下，写了一份书面承诺书，答应一个月内和妻子、女儿一起搬出去，并把房子清空，交还给父亲。但最近，老金又带着执行法官上门赶他儿子走。
小金一直向法官解释说，他不是不搬，只是现在搬出去，一家人没地方住。虽然他另有一套房，但租期还差几天才到期，现在让对方搬是违约。小金想等对方搬走后，自己再搬进去。因此，现在他暂时不能归还父亲的房子。
但是，老金坚持要求法院立即赶他儿子出去。对此，小金很生气，他说：“要不你跟我马上解除父子关系，我和孩子立即搬到马路上去。”老金没有理会儿子的威胁，他强调说：“法官怎么判，就要怎么做。”
老金是同安一家国企的退休领导，虽然另有房子住，但老金仍然坚持追回儿子手中的房子。甚至于法院刚判决，还没有转到执行阶段，他就上法院申请强制执行，让儿子把房子清空后还给他。因此，执行法官很难理解：“这位老人家，为什么这么急着赶儿子出门？”
这几天，老金又上法院催，法官问老金说：“你们是父子，何必闹得那么僵呢？”据了解，这套争议的房子是老金单位的集资房，三房两厅，原本是要交给儿子的。但不料后来老金和儿媳妇不和，导致父子反目。因此，老金一怒之下，打算收回房子，卖了以后拿钱回江苏老家安度晚年。前两天，老金又找执行法官，他说：“我希望，他们在一周内搬出去！否则就要强制执行。”法官解释说：“你们是父子关系，我们希望尽量能够采取和解的方式来执行，我们再尽量做你儿子的工作，让他在规定期间内搬出去。”
夫妻成仇
为了抚育费妻子十年对丈夫申请强制执行 十年了，每年这个时候，林芳都要到同安法院执行局，申请强制执行，向她的前夫张毅追讨抚育费。
十年前，他们夫妻二人因为“性格不合，常为家庭琐事争吵”而离婚，当年离婚时，法院把他们的女儿判给了林芳，判决还要求张毅每年要付900元的抚育费，直到他们的女儿能独立生活为止。900元的标准，是依据十年前的收入作出的判决，与现在孩子实际需要的生活费相差悬殊。但尽管如此，张毅每年还是不愿主动支付，都要等到林芳到法院申请强制执行，才通过法官的手把这900元转交给林芳。
据法官介绍，前几年法官曾试着让这对“冤家”直接交接这900元———办一张带存折的银行卡，女方拿存折，男方拿银行卡。然后，张毅每年把钱存进卡里就行了。但是，仅试了一年，林芳就又到法院申请执行。据她说，当她到银行取款时，才发现存折里没钱。而张毅则说，他本来存了900元进账户，但因自己没有生活费，所以透支了这笔钱。他本想过几天就再把钱存进去，没想到，前妻又闹到法院去了。
从那年以后，林芳依旧每年向法院申请，而张毅每年都要到法院交钱。据法官说，林芳曾表示，她也想故意让法官去找张毅执行，因为这样做可以让张毅“难堪”。（文中当事人均为化名）
观点争鸣亲情VS利益
正方法官说法：家事尽量别上公堂 同安法院执行局局长许瑞敏：父亲通常会把自己所有的财产都留给儿子，为什么却要申请法院强制执行？兄弟有难，本该大力扶持，而不是落井下石，为什么反而要在兄弟的伤口上再撒盐？爱人分道扬镳了，也可以好聚好散，为什么非要变仇人，年年闹到法院来？
这几年，这样的案件越来越多，我感觉到，这不是法律意识提高了，而是传统的社会伦理在丧失，在利益的冲击下，很多人的家庭观念越来越淡了。家事闹到法院，其实并非最好的选择，亲人可以调解，家族的长辈可以介入，因为在家庭内部，双方还可以有所保留，不至于闹得太僵，但一到法院，基本上已经撕破脸了。因此，家务事尽量别上法院。我们法院对此类案件，一般会避免采取强制手段激化矛盾，尽量采用柔性手段温和处理，通过上门访问，做当事人思想工作，劝他们和解。希望当事人在上法院前，能够明白，法律是无情的，亲情不会因法律而改善，到法院是最后的选择，最无奈的选择，并非最好的选择。
反方律师说法：维护利益并无不当 厦门联合信实律师事务所杨朝玮律师：为了维护自身的民事权益，要求亲人或“原亲人”履行判决义务，并无不当，其行为的合法性是毋庸置疑的。清官难断家务事，一些人申请对亲人财产进行强制执行，这在伦理道德上是对是错，实在难于置评。
比如说，父子反目，从表面现象来看，申请人老金对于自己亲生儿子的行为令人费解，但细想一下，老金与他儿媳妇之间的矛盾是如何产生的，矛盾的大小如何？这也许是老金固执己见的原因。“亲兄弟明算账”的情形，在现实中更为多见。弟弟起诉哥哥并申请执行，也许他是怕别人先起诉。
由于法院所解决的问题，必须根据当事人的诉讼请求。因此，亲人之间的纠纷，除诉讼请求之外，法院无法解决问题的根源，法院在处理纠纷时，只能围绕原告的诉讼请求进行调查、审理、执行。法律不是万能的，它无法解决伦理问题。
专家说法
法律并非万能请勿抛弃亲情 厦门大学法学院副教授黄健雄：在社会生活中，人们常常用“血浓于水”来形容亲情。也许谁也不愿与自己的亲人对簿公堂，这是无奈的选择。然而，现实就是这么无情，当亲情与利益相冲突的时候，亲情往往变得如此脆弱，被无情撕裂。
当今社会，为何亲情在利益面前显得如此不堪一击？亲情在金钱面前，为何变得如此苍白无力？
中国传统法律文化是以“礼”为核心的，并以伦理化、亲情化为特征。在中国传统的价值观念中，亲情伦理是一个非常重要的方面。但伴随着社会结构的不断发展与变迁，法律规范因其独特的稳定性、可预期性与合理性，并能提供一种理性的社会秩序而成为社会治理的必然选择。随着市场经济的建立，在这一转变过程中，亲情逐渐式微，而法理日渐勃兴。但是，在日益复杂的现代社会里，在法律规范无法触及的领域，只能靠亲情等规范来填补，法律并不是万能的，同时法律规范的调整也应以亲情得以维护为基础。
只要有人的存在就有亲情的存在，而每个人生活在这个社会里就必定有利益的存在。其实，利益可以日后再争取，而亲情失去了就不会再有。毁亲情易，续亲情难。
我们倡导“和谐社会”，作为组成社会的最小单元———家庭首先要做到和谐。如果每个人在利益面前稍稍做一点让步，何来亲情反目？同时，这也告诫我们，执法者不仅应该懂得法律，还应当善于体察人情风俗，慎重考虑亲情、伦理和道德。
《变形金刚2》送票！
