应从胡润百富榜上梳理出怎样的价值？

　　应从胡润百富榜上梳理出怎样的价值？

　　英国人胡润在中国搞“百富榜”，已经有些年头了。每一次的“百富榜”，都把许多中国富人的面孔推向公众，推向世界，让世界从中了解中国。而我们，更得学会从“百富榜”了解财富，了解我们自己。

　　现在，《2008胡润百富榜》又走进公众视野了。黄光裕以财富430亿元，第三次当上中国首富。他曾蝉联2004~2005年首富。而去年的首富，碧桂园老板女儿——27岁的杨惠妍则以330亿身家，排名第三。位于百富榜第二位的，则是日照钢铁集团的杜双华。（相关新闻见今日本报7版）

　　数年百富榜，几多人物起落沉浮。顺着时间回望，有太多富豪消迹于榜单。江山代有富人出，各领风骚仅几年。但是，这些变化中的身影，又绝不简单是一个个吸引公众眼球的道具，其背后有着无限值得探究的深度空间——财富责任、商业伦理、经济变迁，等等。

　　2008年是不平凡的年份，伤感、遗憾、碰撞、辉煌，太多的元素被各种事件诠释着。不论我们的内心情感，还是时代价值，都得到最大的浓缩或升华。无疑，经济，仍然是这个时代的最大驱动，一切文明也都离不开商业社会的进步与成熟。百富榜上的人群，从某种意义上，也代表着商业社会一个极其重要的社群。他们的勇气、正直、担当，会引领与助推我们社会更加理性与健康。这个社群能否健康孕育与有序生长，也可以作为中国社会与经济结构是否合理的重要表征。

　　针对2008胡润百富榜，大量网友留言将之与汶川地震后的企业捐赠情况进行比照。诚然，以财富数量来作为界定慈善的标尺，本身存在着特定的不合理之处，毕竟，慈善是一种自愿行为，而不应进行捆绑。但又必须承认，财富绝不仅仅是一种物质和权力的个体占有，它更重要的是要背负起更大的社会责任。从这个意义看，通过胡润百富榜来审视企业践行社会责任情况，来考量当前中国富豪是否具备健康理性的财富文化与财富伦理，具有客观现实意义。

　　这是一个不需要精英主义的时代，但这又是一个绝对需要精英的时代。在大国复兴的征途上，我们需要政治精英、经济精英、文化精英。我们期待这样的精英，能够创造出一个更加繁荣富强的中国社会，同时，更期待这样的时代精英，能够使我们的社会无限趋向于公平与公正。今年的胡润百富榜，入榜人数多达1000个，比去年多200个，这样的群体背后关联着中国太多的重要产业与企业，这些产业有序成长，这些企业健康发展，对中国经济竞争力的提升，对中国社会的和谐发展，都将起到极其重要的助推价值。

　　特别是在美国金融危机寒流袭来的大背景下，中国经济要做好御寒准备，首先要做的也离不开审视中国经济产业结构的合理性，检阅中国市场经济的理性与健康。审视经过起落沉浮的百富榜，我们可以洞悉更多中国经济发展可能面临的难题。比如，前两年百富榜上，地产企业傲视群雄，现在，房价高企的现实不再，股市持续低迷已久，那些房地产企业，特别是上市企业的境况又都如何呢？同样，在今年百富榜出现的“黑马群体”，他们背后赋含着怎样特定的经济价值要素？这些，都值得经济观察家们仔细深究。惟有如此，才能更好地分辨出相关产业的市场空间与分工程度，界定出生产力可提高空间，来为中国经济良性发展提供最有益的蓝本。

　　我们本无意于过度拔高胡润榜的高度，但是，既然胡润榜的价值越来越得到社会的认同，那么，就应从胡润百富榜中梳理中国经济社会的价值。年年都看百富榜，年年视角各不同。每一种财富神话的上演，都依靠着特定的时代因素。现在，对于胡润百富榜，最需要做的，就是从中梳理出财富分配背后的文化与伦理，梳理出财富分配背后社会群体的权益与公平，梳理出中国经济社会发展正在面对的课题。这一切的价值，将成为我们大国复兴征途中一个清晰的路标。 （单士兵）