搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐新闻-搜狐网站
新闻中心 > 社会新闻 > 社会要闻 > 世态万象

阎崇年签售被掌掴处理结果:打人者被拘留15天

2008年10月7日
  阎崇年在无锡签售时遭到一青年男子袭击,原是因学术观点不同引起。知名学者此遭江南行忽遇险,又引发了网友们一场关于解说历史的大讨论,唏嘘者众…[详细][广播版]

2008年10月5日下午,北京满学会会长、百家讲坛主讲之一、著名历史学家阎崇年来到无锡新华书店与读者见面。见面会上,他向读者详细介绍了由他创作的《明亡清兴六十年》、《袁崇焕传》、《康熙大帝》等书籍,并就历史爱好者和广大热心读者关心的话题进行了互动交流。中新社发李 杰 摄

  2008年10月5日下午,北京满学会会长、百家讲坛主讲之一、著名历史学家阎崇年来到无锡新华书店与读者见面。中新社发李 杰 摄


survey

  争鸣:学术问题不该武力表达,难道就可任意用娱乐方式演绎?

     从阎崇年被掌掴看中国人荒谬的历史观 是必然还是偶然?

    新闻回顾:阎崇年无锡签售遭掌掴 施暴者不认同其学术观点  

    阎崇年签售被掌掴续:打人者被处拘留15天

  阎崇年家人称其没有受伤,掌掴者被处以拘留15天、罚金1000元的处罚

  □晨报记者 徐 颖 郭翔鹤

  因不满《百家讲坛》主讲人阎崇年的部分学术观点,近日,一读者趁阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时,竟然动手打了他耳光。

昨日恰逢传统的敬老节,阎崇年被打事件,自然成为焦点。

  那么,阎崇年是否因学术观点突兀而引来读者不满?掌掴有否给老人带来伤害?袭击者为何要使用暴力?为解开这些谜团,昨日,晨报记者与当事各方对话,对事件的来龙去脉进行了了解。

  第一下耳光很重,第二下没打着

  10月5日,《百家讲坛》主讲之一阎崇年,在无锡新华书店进行签售时,遭一个20多岁的年轻男子掌掴。昨日上午,无锡市公安局负责处理此案的钱警官向记者介绍了事件的过程。

  钱警官说:“当天下午2时许,阎崇年先生结束了和读者的交流活动,开始签名售书。袭击阎先生的年轻人洪峰(化名)当时也在排队等候,他在第五位,轮到他签名时,阎先生给他签了,洪峰说了声‘谢谢’,然后就是一耳光。”

  钱警官介绍,据阎崇年说,当时第一个耳光打得很重,他感到很疼,也很惊诧。接着,洪峰的第二个耳光又上来了,阎崇年往后一躲,就没打到。“事发很突然,现场工作人员立刻把洪峰扭送到新华书店二楼,随后就打110报警了。我们按正常程序出警后,洪峰承认自己动手打人的事实,他说自己打了两个耳光,第二下不知有没有打到。洪峰被带走后,阎先生又继续进行了签售活动。”

  [警方处置]

  打人者被拘留15天,罚金1000元

  记者日前从警方获悉,打人者洪峰将被无锡警方处以治安拘留15天,并处1000元罚金的处罚。

  有网友认为这一处罚过重。钱警官对此解释说:“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中的规定,殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的,应该从重处罚。考虑到阎先生虚岁已经75了,因此进行了‘顶格处罚’。”

  根据法律原文,殴打六十周岁以上老人,“处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款。”而洪峰的弟弟昨天在接受记者采访时表示,对此处罚表示不满,并说将申请行政复议。

  阎崇年家人称其未受伤

  昨日下午,晨报记者致电阎崇年家,阎崇年家人表示,阎崇年暂不会对掌掴事件做出回应。阎崇年家人同时表示,阎崇年并未在此次事件中受伤。

  记者随后又联系了安排阎崇年此次签售活动的出版方中华书局,当被问及阎崇年的身体情况时,这位负责人称,他目前正在休息中。这位负责人表示,老先生在签售会上遇袭,但仍坚持完成活动,回北京后,出版社已派人探望,他们对老先生的职业精神感到钦佩,同时对袭击事件表示愤慨。他们称,将在今日通过《中华读书报》发表一个声明,代表出版方的声音。

  众口一词遣责打人众说纷纭讲述历史

  葛剑雄:谴责狭隘功利主义史观

  听到打人消息,复旦大学历史系教授葛剑雄感到很震惊,他认为,警方应该严肃处理此事,学者的安全在公众场合得不到保证,这很让人遗憾,更何况阎先生已经是70多岁的老人了。

  葛剑雄表示,自己并没有认真看过阎崇年的节目。他在听说阎崇年“剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线”以及“文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定”等观点后表示:“如果他真的是这么讲,我是不赞成的。难道除了文字狱就没有办法保持稳定吗?除了杀人就没有其它民族融合的办法了吗?历史研究不能脱离事实,今天我们理解这段历史,不等于历史就没有是非。专制总是不对的,杀人也是不对的,侵略就是侵略,这些是非要明确。这种解说是很片面的,是一种庸俗的实用主义、狭隘的功利主义的观点。”

正 方
反方
合理。大庭广众对受害人进行攻击,不管出于什么原因,都该用正常的方法解决,出手打一位老人,此等做法应该受此处罚。 不合理。受害人并没有受伤,打人者对其观点不满,又没有合理渠道表达看法,只能出此下策,对此事件的处罚太重了。

(责任编辑:肖尧)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



搜狐博客更多>>

·怀念丁聪:我以为那个老头永远不老
·爱历史|年轻时代的毛泽东(组图)
·曾鹏宇|雷人!我在绝对唱响做评委
·爱历史|1977年华国锋视察大庆油田
·韩浩月|批评余秋雨是侮辱中国人?
·荣林|广州珠海桥事件:被推下的是谁
·朱顺忠|如何把贪官关进笼子里
·张原|杭州飙车案中父亲角色的缺失
·蔡天新|奥数本身并不是坏事(图)
·王攀|副县长之女施暴的卫生巾疑虑

热点标签:章子怡 春运 郭德纲 315 明星代言 何智丽 叶永烈 吴敬琏 暴风雪 于丹 陈晓旭 文化 票价 孔子 房价

说 吧更多>>

相 关 说 吧

阎崇年 | 阎先生

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>