周三晚，在美国两位总统候选人在纽约举行了最后一场电视辩论。这场辩论的最大特点是，麦凯恩攻势凌厉，咄咄逼人；奥巴马则以守为攻，沉着迎对。麦凯恩的表现要比前两场辩论好许多，但似仍然难以撼动奥巴马的领先优势。
这次辩论对麦凯恩来说至关重要，因为他在民调中处于落后位置，这可是他翻盘的唯一机会。焦急的共和党人多要他通过对奥巴马人格的激烈攻击来挽回颓势，看来麦凯恩也接受了这一策略。在辩论中，他质疑奥巴马同艾尔斯，即“那个老的，后来洗手不干了的恐怖分子的关系”。他说，“他同他有着长期联系，这是事实，所有的细节都需要弄弄清楚。”接着他又指责奥巴马向一个名为艾考恩的社区组织提供了80多万美元的资助，共和党指控该组织在组织选民登记中有“欺诈行为”，麦岂恩更说，该组织的行为“破坏了美国的民主社会的基础”。
对此，奥巴马不得不一一做出解释。他说，40年前艾尔斯在华盛顿反战搞爆炸时，他还只有8岁。成人后也对其行为进行了谴责。而10年前他只是同艾尔斯同在一个教育基金会果共过事罢了，根本就谈不上有什么交情。至于那个艾考恩的社区组织拉选民登记的行为与他的竞选并无任何联系，他只是在1995年的一个案件中同曾美国司法部一道，做过包括该组织在内的几个社区组织的代表。据《纽约时报》报道说，所谓80万美元是捐给了其下属分支机构“公民服务公司”。据艾考恩发言人说，它只得到了其中的8万美元；而其选民登记中的违规行为，也是它自己曝光的，这一案件目前还在调查过程中。
近来麦凯恩的团队一直就这两个问题向奥巴马发动攻击，因上，这场辩论也提供了一机让奥巴马洗清关系的机会。奥巴马反控说：麦凯恩的顾问日前就表示：一谈经济麦凯恩就会处于下风，因此焦点要避开经济议题，集中火力攻击奥巴马的人格才可能取胜。奥巴马指责共和党人的策略是要打压选民登记投票的热情。
其实，麦凯恩也并未放弃经济议题题，他一再援引俄亥俄州一位名叫乔?沃泽尔巴彻水管工的话来评击奥巴马的经济主张不利小企业发展。这位管道工在日前说，自己的梦想是建立一家自己的公司，他结奥巴马说，在他的税收政策下，他可能付不起税收。麦凯恩说，奥巴马就是要从乔这样的人那里拿钱（税收），然后向社会散财；而如果乔不买奥巴马提议的政府医保计划，他还要面临罚款。奥巴马则解释说，他对年入在25万元以上的收入才加税，对95%的中产阶级是实行减免的。他也直接对乔喊话说：我提出的医保计划并非强制性的，你有选择权，乔，你不必交纳一分钱的罚款。
奥巴马的策略仍然是打经济牌，强调他的政策的核心是为95%的中产阶级家庭减税；而麦凯恩则是只为艾克森美浮之样的大公司和富人减税。他的行之有效手法就是将麦凯恩同支持率不到30%的的布什联系在一起批。他告诉选民，正是布什和麦凯恩主张的“放松政府管制”导致了这场金融危机。他的攻击也给麦凯恩提供了一个厘清与布什关系的机会，麦凯恩反诘道：“奥巴马参议员，我不是布什。如果你想同布什竞选，你应该在4年前进行。”接着麦凯恩列举了一系列他同布什总统的分歧，如在气候变化，虐俘等问题上。但奥巴马接着就指出，在关键的经济议题上，你的政策同布什的并无分别，而你们“扩散效应（或好处滳流）（TRICKLEDOWN）”的经济哲学至今并未让中产阶级享受到任何好处。而麦凯恩则在反击中将奥巴马同众议长佩洛西联在一起，指责奥巴马和民主党是高税收，大政府，滥开支的一伙政客。
因此，当前严重的金融危机如论无何都是难以避开的话题。奥巴马最新提出的挽救方案是：
对能够创造就业机会的企业给予税收減免，每额外创造一个就业岗位给予3000美元的税收回扣；对投资小企业者免收增值税；给贷款购屋而无力及时付款者以90天的“信用延期”；暂时取消对失业者领取失业津贴的课税；允许处于困境中的家庭从银行提取其存款15%的额度而不被罚款。据推算，此举将增加政府额外开支600亿美元。
接着，麦凯恩也出台了自己的经济倡议，其要点是：将增值税从15%降低到7?5%；免除对年薪在10万美元以下者的失业者的失烽津贴征税；对提取退休金5万美元的人的课税率从10%到35%普遍降到10%；责成财政部在为期6个月内对存款实行100%的保险。他的这笔免税额度也将达520亿美元。据《纽约时报》的估算，加上此前两人所做的各种减税承诺及各类政府项目支出，麦凯恩的总开支将高达3520多亿美元；奥巴马的也将达175多亿美元。而布什政府更将留下约4000亿美元的财政赤字。当主持人问两人钱从何来时，麦凯恩老调重提：不过是削减政府开支；清除政治拨款。而奥巴马更是语焉不详，只是说要堵注税收漏洞，并增加对富人的税收；免掉给石油公司的补贴等。但这样杯水车薪式的小打小闹根本不足以解决美国庞大的赤字与债务问题。
总的来看，这场辩论还涉及了医保、坠胎和法官任命等众多问题，具有总结性质。不过两人的回答多是老调重谈。麦凯恩在辩论中采取了前所未见的攻势，并多少划清了同布什总统的界线，但仅此一役似已很难挽回颓势。奥巴马则多少处于守势，但也说清了几个难緾的问题，因此并无损于他的此前的优势。辩论后的民测显示，多数人认为奥巴马赢得了辩论，麦凯恩仍然以53%比58的差距落后于奥巴马。而辩论前夕由.《华盛顿邮报》和ABC的联合民调也表明，奥巴马以54%对47%的比分领先于麦凯恩。因为麦凯恩在辩论中追平心切，不时表现得有些激动与急燥；而奥巴马则不文不火，气定神闲，表现得相当沉着冷静。它们的民测还表明，由于认为奥巴马缺少经验而信心不足的人从6月份的48%降到现在的45%；对他有信心的人则从48%上升到54%.。民调同时也显示，在评价两人素质时，认为麦凯恩不稳定不可靠的人已达50%；而奥巴马则只有45%；认为两人可靠的比率，麦凯恩是50%；而奥巴马则为55%。近来的一系列民调表明，在过去一段时间里，奥巴马在赢得选民信任方面已取得了相当进展，而麦岂恩如果拿不出新的出奇制胜的法宝要想在20天里追上奥巴马似颇为不易。（华盛顿10月16日电） (来源：人民网-国际频道)
(责任编辑：马涛)
《变形金刚2》送票！
