媒体评论：矮化“诺奖”只会给中国文学增羞

　　有人开过一句玩笑，说每年的诺贝尔文学奖都是中国作家的一次集体“痛经”。不过，今年看样子还好，当诺奖评审委员会宣布，法国人克莱齐奥因作品“体现了新的风格，充满诗意的冒险和让人迷醉的感官享受，在主流文明的囹圄之外探求人性的价值”，将获得140万美元奖金以及一枚金牌时，中国作家表现得相当矜持。

　　作家对某个享有盛名的文学奖项淡然视之，一般而言只有一个理由:他已超越了世俗的功名心，任庭前花开花落。可是对照现实，这个理由无疑是相当可笑的:中国文坛早已成为最大的名利场，当代作家中还有几个宠辱不惊的高人?我们完全可以设想一下，如果这次获奖的是中国作家，文坛内外又会是怎样的喧嚣?坦率地说，我认为他们的矜持不过是掩饰心中落寞的姿态。

　　落寞之余，暗自饮恨倒也罢了，奇怪的是偏偏还要更进一步，装出一种不屑的样子来。一个姓叶的诗人就在媒体上声称，克莱齐奥充其量只是一个“三流作家”，一个姓谢的评论家也认为克莱齐奥“是一位没有对中国文学形成过影响的作家，而且从来没有朋友谈起过他”。而似乎与大陆作家桴鼓相应，台湾诗人余光中呼吁中国人不要把诺贝尔文学奖看做世界文学奖，“因为它主要就是给西方语系的”，他倡导设立华语文学奖，“建立一个我们自己的评奖标准，而不一定要靠18个瑞典老头在那里指指点点”。

　　远在法国的克莱齐奥一定不会想到，他这个“三流作家”的今番摘桂，居然会在中国作家中掀起一股矮化诺奖的浪潮!

　　为什么会有这样一股流潮?原因简单得很，在世界摇笔杆的人中，最看重诺奖的其实正是声称瞧不起它的中国当代作家。他们铁了心认为，自己是有得奖的实力的，多次的希望又失望，滋生了一种妒恨交加的心理，为了平衡这种心理，将自己寤寐求之的诺奖矮化就是一种最佳选择了。

　　可是，中国的当代作家真的有了笑傲克莱齐奥这样的“三流作家”，从而豪取诺奖的实力了吗?

　　一位精通中文的汉学家说“中国当代文学全是垃圾”，曾让中国作家羞愤不已，但据我看，这句大惹非议的话中，加上一个“不”字就非常精准了～～～“中国当代文学不全是垃圾”。我们动辄说别人的标准有问题，那我们就看一下自己的评奖吧，最有影响的茅盾文学奖，至今为止，推出了几部深孚众望、让人常读常新的经典?我们还喜欢批评别人不能欣赏我们的文学，大搞“西方中心主义”，诺奖评审委员会中只有一个评委懂中文是大家常批的靶子，可是我们的近邻日本为什么会有多个作家得奖?我们口口声声有自己的审美观，要别人理解和尊重我们，然而曾经被评为最受法国读者欢迎作家的克莱齐奥，在我们作家眼里，就是一个“三流”，我们是否又理解和尊重了别人?……

　　也许在世界文学的园地里，克莱齐奥的确只是一个“三流作家”，但请不要忘记，这里使用的坐标系是“世界文学”。如果还是在同一个坐标系里，我们当代那些早已被捧为大师的“一流作家”，又会排在第几流?会比克莱齐奥更高吗?

　　以现在中国足球的水平，假若居然杀进了世界杯的决赛，人们一定不会以为这是中国足球的光荣;同样，以当代中国文学的现状，假若真的摘取了诺奖，那也一定不是中国文学的光荣。人要知耻然后才足以言勇，请中国作家停止矮化诺奖的行动，因为这除了给中国文学增羞，绝不会带来任何有益的东西。(黄　波） (来源：检察日报)