华尔街危机：美国国会就救市方案投票全程回放

　　华尔街危机：一个并非不真实的故事（八）

　　中国日报网环球在线消息：9月25日对于保尔森来说是非常糟糕的一天。

　　这天上午，参众两院的两党数名重要议员举行了长约两小时的闭门磋商，讨论保尔森出炉6天的救援计划——这是自20世纪30年代大萧条以来美国政府最庞大的市场干预计划。危机至此，华尔街哀鸿遍野，整个美国和国际经济都受到了牵连，这几页纸似乎是保尔森甚至布什唯一能抓到的救命稻草。

　　上午会后，保尔森觉得眼前一片曙光，多名重要议员称磋商达成原则共识，救援计划有望在参众两院得以通过。但数小时后，这抹亮光突然消失。由总统布什和两党总统候选人参加的白宫讨论会下午结束后，立即传出各方未取得共识的消息。

　　下午的会议气氛一点都谈不上融洽。会上，保守力量表示反对如此庞大的开支计划和对私有市场的广泛干预。共和党人甚至提出了备用方案想要取代保尔森的计划。争论无休无止。

　　散会时分，众议院议长佩洛西气愤难平，脸色铁青。共和党人实在是不可理喻：他们的总统支持这一计划，民主党的大多数人支持这个计划，但是共和党自己的议员们却在拆台。这要在欧洲代议制政治制度下是不可想象的事情。

　　当时，保尔森也许在暗自感慨“为什么美国没有出现邓小平式的领袖”。早在1992年初，邓小平南巡中曾说：“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。”。毫无疑问的是，美国处理当前危机最需要的也是邓小平式的大智慧——“不争论”。正如他南巡讲话时提出的“发展才是硬道理”，只有保持金融市场的稳定，才能有美国实体经济的持续健康发展。然而，在美国三权分立的政治体制下，人们没有认识到这个“硬道理”，“不争论”也近乎于白日做梦。

　　也许，保尔森当时什么都没有想，他只是想如何下台阶，如何缓和这剑拔弩张的气氛。于是，美国财长保尔森和众议院议长佩洛西开了个玩笑。他在佩洛西面前当场单膝下跪，请求她支持该法案。

　　佩洛西吓了一跳，调侃道：“我并不知道你是天主教徒。我想要告诉你的是，不是我，而是共和党在阻止通过金融救援计划。”

　　9月29日，国会众议院。

　　这份从仅仅三页纸迅速充实到一百多页的7000亿美元“紧急经济稳定法案”终于摆上台面，等候各位议员的裁决。

　　当天凌晨，尽管信心十足，布什还是采取了最后的会前动员：发表支持方案的讲话及给数十名持强硬反对立场的议员打电话游说。著名投资家沃伦•巴菲特(Warren Buffett)也加入动员的行列，他在9月28日下午就告诫参与磋商的国会重要议员，“如果他们不能达成救助的共识，美国将面临有史以来最为严重的金融衰退”。但保尔森本人似乎一点也不担心，毕竟这是一份已经由国会民主、共和两党领导人谈妥的计划。大家认为，现在的市场情况让救助方案没有理由通不过，因此特地选在开市时间进行这项议案的审议和投票，就是想以方案顺利通过这一重大利好立刻给市场注入一剂强心针，给公众上一堂生动的“社会实验课”。

　　8点整会议开始，议员们在拯救美国金融市场与保护纳税人利益之间展开了唇枪舌战。