涉“抄袭门”事件 停课教授杨帆自我解释

　　谈“抄袭门”，“杨帆门”，“非主流经济学家”

　　从“杨帆门”引起萧瀚辞职，到今次“抄袭门”被停职，中国政法大学教授杨帆再成新闻人物。

　　在不断站上新闻事件的风口浪尖后，杨帆的面目却愈发模糊不清。要认识一个真正的杨帆，也许办法之一就是让杨帆谈“抄袭门”和“杨帆门”，让杨帆解释“杨帆”。

　　谈“抄袭门”：自认揪出腐败小集团

　　要是这次不打掉他们，反而被他们陷害，全中国教育界腐败会大幅度滑坡。连我杨帆都治不了他们，就没有人敢揭发坏人坏事了。

　　南方周末：您能谈一下这次停职的具体经过吗？

　　杨帆：学校让我停职反省两周，很快就要出结果了，相信学校不会处分我，我没有违反校规。

　　南方周末：当时学校是怎么来跟您讲停职的事的？说了什么原因没有？

　　杨帆：第一次没讲，宣布了就走了。就4个方面，你自己想去吧。过了两天，两个副校长又来约我去谈了一下，就两个问题，一个是“杨帆门 ”影响了学校的声誉，他们出去都感到很痛心，这是50年以来对学校最大的名誉损害。我反驳说，带来名誉损害的是抄袭事件。“杨帆门”我已经道过歉了。但学 校让我反思，那我就反思。5年来我做了两百多次的讲演，两百多次接待记者，每次都给政法大学特别是商学院挣来好多荣誉。

　　我承认“杨帆门”我有责任，但主要责任是学生一方。因为我老不解释，大家就成了习惯了，认为我是给学校抹黑了，而且全部责任就是我。那怎么可以呀？而且学校想拿来整我。你不整我，你只说提高思想认识，那也没关系。现在想处分我，那就不能只说我自己。

　　第二就是“抄袭门”中动机的事，问我有什么动机和个人利益在里面，有没有什么不冷静的做法。两个不同的问题你不能弄到一起，这样就等于打击举报人 了。打击举报人涉及到自由和人权的问题，涉及法治社会的基础。对举报人只有一点可以惩罚，而且严厉惩罚，就是一条，他诬告了。学校让我检查金仁淑事件的动 机，我不能检查。

　　南方周末：您在博客里说，学校“捆绑式”处理是因为您和金仁淑小团体有矛盾，是这样的吗？

　　杨帆：这个小团体起了最坏的作用。“抄袭门”长达6个月不能定案，不是金一个人做的。这是一个长期形成的小利益团体。

　　南方周末：什么利益？

　　杨帆：算是矛盾。他们给领导编的故事是：杨帆来了，想当太上皇，什么都得向他汇报，说得绝对服从我。金仁淑是我师妹，来了之后没听我的，我就生气了，想打击她。实际这个小团体是学术腐败和行政腐败相结合的典型。谁在打击陷害我？就是这个小团体。

　　南方周末：在您眼中，金仁淑教授学术水平怎么样？

　　杨帆：有很多大学就是这样的：有这样一伙人，不搞学术研究，专门巴结领导，还有人帮他们投票。民主也不怕，专制也不怕，什么资源他都有。抄一本书也不怕，谁敢打击我，让你死无葬身之地。

　　南方周末：商学院有多少个教授？

　　杨帆：10个。后来又来了一批，水平很高，但都评不上副教授。要是这次不打掉他们，反而被他们陷害，全中国教育界腐败会大幅度滑坡。连我杨帆都治不了他们，就没有人敢揭发坏人坏事了。