谣言，宁可信其有，不可信其无？

　　昨早在路边，听到送孩子上幼儿园的妈妈们神秘兮兮，一人说，不要吃四川桔子啊，有虫的。另一人说，真的吗，那赶紧跟老师讲，不要给用桔子给孩子做餐点啊。

　　听完以后甚是疑惑。

　　我很担心，这两位私语的妈妈会不会成为信谣传谣的一分子，但是，转念又想，人家追的是短信传谣，两个妈妈口口相传，应该不在此列？

　　想来想去还是想不明白，当地的卫生部门为什么一定要追抓传谣者？妈妈们互相转告，朋友间互相传播，目的不过是给亲朋好友提个醒，别一口咬下去，不是尝到橙汁，而是尝到一个肉虫。再说了，我也不信，就算拘了100个1000个传谣者，人们就能若无其事的，掩耳盗铃般的，对着有虫桔子大快朵颐？

　　关于谣言，现在有一些非常奇怪的现象。有的人是宁信谣言，不信辟谣——持这一观点的人，都是实证主义者，可以有若干例证。有的人是宁可信其有，不可信其无，比如虽然我相信，两位妈妈有点过虑，旺苍的柑橘应当还没有流到武汉来，但是绝大多数人会有这两位妈妈的如此反应。还有的人是半信半疑，而如当事者所期望、坚决不信谣言的人——我猜寥寥无几。如果不信这满天的谣言，信什么呢，信谁呢？

　　谣言如草，割了再长，割得越快，长得越快。

　　虽然我很理解急于辟谣的人，比如四川当地卫生部门。有虫桔子只在旺苍，现在大家连整个四川桔子都不敢吃了，那么多桔子怎么卖？

　　不过，真的要止住谣言，割草可不是办法。好办法有啊，就是透明透明再透明。哪里的农作物不受虫害？老老实实把虫害面积、程度、处理和销路状况公布出来，浑水不就自清了？另外拜托那些专家不要在谣言疯长的时候，说些毒品不致死、病虫不致病的鬼话，也不要说尽量不要食用问题食品的废话，那只会煽风点火加油送柴。

　　谣言可是人来疯，越追它越来劲。不妨来个釜底抽薪，把真情说个明明白白。