政治民调差异极大 奥巴马领先准确性受关注(图)

美国报纸的版面快成奥巴马的天下了。

　　奥巴马到底领先多少？

　　政治民调差异极大，准确性受关注

　　新快报讯 美国总统大选进入最后倒数计时两周，各项民调显示民主党总统候选人奥巴马，遥遥领先共和党候选人麦凯恩，差距甚至在10个百分点以上，但政治民调是否真能反映最后投票结果，各方看法不一。

　　各说各话都有理

　　从10月16日到21日，至少有14项民调出炉。其中，奥巴马领先最多的一次是皮尤民众与新闻研究中心完成的调查，奥巴马以53%对39%，遥遥领先麦凯恩14个百分点。

　　其次是20日出炉的《华尔街日报》与美国全国广播公司的联合民调，还有盖洛普民调公司的民调，以及有线卫星公共事务广播电视网、左格比民意测验机构的联合民调，三项民调里，奥巴马皆领先10个百分点。

　　领先幅度最小的一次是22日出炉由GfK完成的民调，抽样时间是10月16日到20日，奥巴马支持度为44%，领先麦凯恩仅1个百分点；其次是乔治华盛顿大学与Bat-tleground的民调，奥巴马也只领先麦凯恩2个百分点（49%比47%）。

　　民调其实是艺术

　　《华尔街日报》指出，民调依据的准确性，各家众说纷纭，最主要是随机抽样的样本是否真正反映民意。其次，手机日益普及，同时愈来愈多人不愿在受访时表态，会影响民调结果。

　　不少人质疑：这样的民调结果，我们相信吗？哈佛大学研究学者霍普金斯指出，经过他针对十余个非洲裔候选人的研究，1996年迄今，没有发现所谓“布莱德雷效应”案例。

　　美国企业研究所学者麦可表示，政治的民意测验并非是全然完美仪器，要读对，得用多一点艺术而非科学角度，但只要抽样条件正确，民调结果具有可信度。

　　美国一项报告称：媒体报道麦凯恩很负面

　　新快报讯 美国“新闻业精进计划”10月22日公布研究报告称，在美国总统大选的媒体报道当中，共和党总统候选人麦凯恩获得的媒体报道内容，多半都是属于负面的。

　　位于华府的智库单位“新闻业精进计划”在报告中指出，在两党的全国党代表大会分别结束之后，如果从媒体报道量来看，麦凯恩与民主党总统候选人奥巴马所获得的媒体对待大致上是平等的。但如果以内容来看，有关麦凯恩的媒体报道当中，有57%的内容是负面的，只有14%为正面消息，其余则为中立。许多相关报道，都是在讲麦凯恩民调下滑或落后，不然就是麦凯恩表示他将如何拉抬自己逐渐下滑的民调表现。

　　媒体对于奥巴马的报道，负面内容占了29%，正面内容占36%，中立则有35%。

　　“新闻业精进计划”主任罗森史提尔指出，媒体很可能理会青睐某位候选人，“如果这种状况果真存在的话，就是新闻专业的失败。但这项研究结果不得不令人有这样的怀疑”。

　　新闻词典

　　布莱德雷效应

　　布莱德雷是加州有史以来第一位非洲裔州长候选人，于1982和1986年两度角逐州长宝座，投票日之前的民调支持率都领先共和党白人对手，选举结果却以些微差距败北。

　　尔后，大家便把这种白人选民口是心非的民调现象，称为布莱德雷效应。