评论：哈尔滨警察涉嫌打人致死案也可以八卦？

　　警察涉嫌打死人刑案也八卦？

　　新闻提示

　　今天上午，死者林松岭的家属所聘的北京中高盛律师事务所主任胡凤滨告诉记者，死者尸体已进行解冻，各路专家抵达哈尔滨后即可进行尸检。

　　由最高检、公安部、司法部等部门组成的6名法医专家组抵达哈尔滨市准备尸检。

　　胡凤滨介绍，尸检除专家参加之外，哈尔滨市公安局同意死者家属以及律师共同参加，死者家属坚持要求媒体参加，并且要求尸检全程录像。

　　超豪华的鉴定阵容，最后做出的尸检报告应该是一锤定音，不会出现"女教师黄静裸死案"中的法医鉴定扯皮。

　　能组成这么个鉴定阵容，一方面显示出死者家属的实力以及当地警方的高度重视，另一方面也是舆论推动的必然--实力差一点的机构，恐怕已经揽不起这瓷器活。

　　现在很多人用"一锅粥"、"扑朔迷离"等字眼来形容哈尔滨"6名警察打死人"事件--一起简单的不能再简单的刑案变得越来越八卦。

　　没有事先的蓄谋，没有事后的掩盖，一场"遭遇战"之后人证物证一应俱全；虽说一方当事人是警察，但并不是执行公务也没有穿制服……这样的案子，用老百姓的话来说就是"流氓在酒吧斗殴打死人了"，执法机构应该是三下五除二就应该能侦查结案。

　　尽管说肇事者的警察身份可以使事件成为一时的轰动性新闻，但发展方向绝不应该是现在这样--死者的家庭背景、某肇事警察背后的"根子"等等都成了超越案件本身的"猛料新闻"。而正是这些真真假假、云里雾里的"猛料"，把一起打架斗殴事件推成了举世关注的重大事件。

　　是媒体太八卦了？是网友太八卦了？是大众的口味太八卦了？为什么一起事件发生后，所有的目光都会投向当事人的背后？

　　这绝对不是媒体低俗、网友低俗、大众口味低俗导致的"窥视癖"，而是这些背后的东西，或多或少地能让人看出一些事件的发展方向。

　　更重要的是，人们认为，当这些背后的东西被公之于众后，其对案件结果的影响力就会大大降低。

　　就目前而言，不管是谁曝光这些与案件本身无关的内容（即使是对立双方互相报料，以图引导舆论），都不能说完全是坏事，尽管涉嫌侵权，但对保证案件最后的结果公正是不无裨益的。

　　本报评论员木人