美国专家：奥巴马麦凯恩对外政策大同小异(图)

　　10月15日，美国民主党总统候选人、伊利诺伊州国会参议员奥巴马（左）和美国共和党总统候选人、亚利桑那州国会参议员麦凯恩在辩论后问候观众。奥巴马和麦凯恩当晚在亨普斯特德的霍夫斯特拉大学参加总统选举前的最后一场辩论。新华社记者张岩摄

　　新华网消息：美国外交学会会长理查德·哈斯最近在媒体撰文指出：麦凯恩或奥巴马当选总统之后，他们将采取措施改善美国在世界的形象。香港《南华早报》21日以《观点一致的候选人》为题，刊发了哈斯的这篇文章。

　　在距离美国大选投票还有数周的时间里，民主党和共和党候选人都尽其所能，表明自己不同于不受欢迎的现任总统，也不同于对方。

　　顺理成章地，两位总统候选人的对外政策分歧受到密切关注。尽管如此，他们的某些分歧并非如表面上那样明显；另外，美国下届总统面临的约束必然要限制无论哪位当选者上台后的作为。

　　以伊拉克为例，这是五年来美国政治中最具分歧的问题。奥巴马经常指出，发动战争的决策有严重缺陷；麦凯恩则强调2007年年初以来情况已发生了多么大的变化--当时，美国增加了兵力并调整了战略。但未来会怎样？不论今年11月谁当选总统，显而易见的是，在未来的几年里，伊拉克问题都不会像近年来那样再次成为美国对外政策的主导问题了。我们在美国对外政策方面将进入伊拉克战争后的时代。与此相应，美国驻扎的兵力将减少。两位候选人的分歧在于减少驻军的时机和速度，而不是基本方针。

　　相反，美国对阿富汗承担的义务将增加，驻军人数将上升。这种预测的根据是：评估普遍认为阿富汗的趋势(不同于伊拉克)是负面的，美国必须加强驻军力量并调整战略。此外，众所周知，巴基斯坦也是问题的一部分。巴基斯坦的西部地区现在已成为出入阿富汗的民兵组织和恐怖分子的避难所。在此问题上，奥巴马似乎更倾向于一旦有机会，美国应对恐怖分子发动单方军事袭击。但是，如果拥有核武器的巴基斯坦仍然没有能力或不愿充当美国的伙伴，并在反恐行动中承担自己的责任，那么无论谁当选，都将面临艰难的抉择。

　　双方达成共识(与布什有一定分歧)的第三个领域是气候变化问题。在下届总统的领导之下，美国将不再拖国际社会的后腿，而是(与国际社会共同)创立一个全球机制，规定温室气体排放限额。美国政策可能发生的这种演变的结果之一就是，压力将转移到其他国家，特别是中国和印度，它们将被迫接受某些对经济行为的限制。

　　麦凯恩或奥巴马当选总统之后，他们将采取措施改善美国在世界的形象。

　　他们首先将要做出的决定之一就是禁止各种体罚拷打。另一项可以期待早日出台的决定就是关闭关塔那摩湾的军事基地。恐怖分子疑犯未经审判已被关押在那里数年。

　　伊朗问题可能是另一个并非像竞选显示的那样存在尖锐分歧的领域。两位候选人都强调伊朗拥有核武器是令人难以接受的。胜者几乎肯定将支持一项新的外交计划，旨在结束伊朗可以独立浓缩铀的能力。

　　至于其他问题，比如贸易问题，两人存在明显分歧。麦凯恩比奥巴马更坚决地支持自由贸易。但是，这个分歧的影响可能没有表面上那么严重。国会在贸易政策方面起着主要作用。而大选之后国会民主党多数派几乎肯定要增加的事实意味着：贸易保护主义也将加剧。

　　涉及两位候选人对待世界的态度这个问题时，与辩论和竞选表现出来的情况相比，他们之间可能也存在较多的相似之处。

　　如果观察家领会言外之意，捕捉弦外之音，那么下届总统的对外政策内容就一目了然了。