广西新闻网-南国早报南宁讯（记者孙小娟李丽） 为了5厘米的建房空间，南宁市邕宁区那楼镇的吴某和邻居黄某一家闹起了矛盾。在起诉黄父不成后，吴某又将身为法官的黄某推上了被告席。10月23日上午，双方在南宁市江南区法院对簿公堂。
相邻建房生别扭 吴黄两家的房子位于邕宁区那楼镇那楼新街。
大约10年前，原邕宁县法院对那楼新街的15宗宅地进行拍卖。吴某买得了9号地，黄父买得了7号和8号地。随后双方相继起房，成为邻居。
起初建第一层时，双方并没有发现什么问题。2002年前后，黄家的房子建到第三层，吴家建到第二层，有关部门前来测量办证期间，双方因建房空间产生了争议。
吴某说，为了尽快解决争议，他将事情报告到了那楼镇政府。经政府派人现场测量，发现黄家的房子从第二层开始，向他的房子伸出5厘米。见此，黄家向他道了歉，还自己找人凿去了多占的大部分墙面，但剩下一部分未凿完。黄家口头承诺，等他加建第三层时再彻底清理完毕。然而到了2006年，当他准备建第三层时，对方却不肯配合了。
两上法院讨“空间” 为了能够顺利建房，2006年11月，吴某具状将当初购买宅地的黄父告到南宁市邕宁区法院，要求对方腾出多占的空间。可到了法庭上，他才得知，这房子和宅地早在2004年时就已经过户给了黄某。法官告诉他，他起诉的对象不符，只好撤诉。
吴某说，他是个农民，对打官司一窍不通，但决心要上法庭讨说法。有人告诉他，打官司得有证据。于是吴某开始来回奔波找政府有关部门，希望政府能就当初调查的结果给他出个证明。
几个月后，吴某拿到了两份信访答复函。于是他重新起诉，将现房主黄某和他的父亲一起告到了邕宁区法院。由于黄某本人是该院的一名审判人员，为了避嫌，此案最后被转到南宁市江南区法院审理。
在这次的请求中，吴某除了要求对方凿除侵占的空间外，还要求赔偿因耽误建房而造成的建筑材料差价、误工、交通费等各项损失约2万元。
“赤膊上阵”要说法 在10月23日上午的法庭上，吴某没有请专业的代理人，而是和自己年迈的伯父一起走上了法庭。黄某父子没有出庭，他们委托了一位代理律师。
由于吴某对法律的陌生，庭审进行得有些艰难。主审法官相当耐心，不厌其烦地向吴某解释法庭审理程序，引导他正确地进行陈述和举证。
吴某认为黄某父子侵权，他首先拿出的证据就是上述的两份信访答复函。其中有一份是那楼镇政府答复给城区信访办的，说明了政府处理双方纠纷的来龙去脉；另一份是邕宁国土资源执法监察大队答复给吴某本人的，认为双方之间属于侵权纠纷，应该通过法律途径解决。
黄某父子的代理人辩称，黄父已将房子过户给黄某，他不应该再成为被告，而黄某建房办有合法的手续，不存在侵权。吴某手上的两份答复函并不能证明黄某有侵权的事实。
吴某还申请了曾经为他建房的两位工人出庭作证。其中一人称，他在为吴某建房时，感觉隔壁黄家的房子歪了过来。黄某父子的代理人说，是否存在侵权不能凭感觉，在没有确切鉴定结论的情况下，不能认定黄某侵权。
当法庭调查到经济损失部分时，除了一份与建筑方签订的建房合同（证明因拖延建房而产生违约损失）外，吴某未能举出更多有效的证据。
庭审进行了3个多小时。在最后的法庭调解阶段，由于双方均无法接受对方的条件，法庭未继续组织双方调解，法官宣布择日宣判。
邻里变成陌路人 庭审结束后，面对记者的采访，黄某父子的代理律师说，在法院判决之前，他“不想因他当事人的特殊身份而发表任何意见”。他称，这起纠纷拖了七八年未决，他的当事人也耗费了不少时间精力，也想早点了断。黄某父子一直本着解决问题的态度处理此事，做过不少努力，但双方对纠纷事实的认定仍然有分歧，而且对方提出的调解方案太苛刻，他们没办法接受。
吴某因不懂法、未能在庭上充分举证而表示后悔。对于黄某代理人所称的“黄某做过不少努力”的说法，吴某予以否认，他称对方从未主动找他协商过。自从2006年他继续建房受阻后，“两家人就撕破了脸皮，再没有过什么来往”。黄家甚至搬离此处，将房子租给他人做铺面。而在此之前，两家关系还不错。
10月24日上午，记者拨通了在邕宁区法院上班的黄某的电话。记者就吴某所述的双方最初达成的口头协议（即等吴某建房时黄家就凿出侵占的部分）向他求证时，黄某说：“我们从来没有协议过，由法院怎么判就怎么判了。”
作者：孙小娟 李丽
《变形金刚2》送票！
