哈尔滨警察打死人续：大学生死者舌头咬断一截

　　深度建议

　　网络审判

　　一场危险的狂欢

　　网络审判声势浩大，这是很危险的事。

　　有许多义务“公诉人”在网上义正词严地对六名犯罪嫌疑人提起公诉，公诉书认为这是一起警察滥权引发的案件，“公诉人”从以前种种警察滥权的现象，推断出这六名犯罪嫌疑人也是一样。

　　最离奇的是，居然看到一些网络法官已经制作出网络判决书，那“无罪判决”的声音已然在网络审判大厅回荡；在遥远的另一个网络审判庭，死刑判决也早已公布，甚至监斩官也已经在不远处候着。

　　尽管网络舆论甚至网络审判对司法的透明和公正有推动作用，但这并不意味着我们就不必对网络舆论、网络审判保持足够的警惕。

　　在这场声势浩大的网络审判中，网络舆论已经变了味。网络是一个“没有人知道你是一条狗”的地方，信息不对称必然带来信息的造假。因此，当网络可以引导舆论走向，甚至左右事件的处理时，网络舆论本身就已经在被制造。

　　主动避嫌

　　命案可否异地调查

　　鉴于哈尔滨命案案情出现逆转，而且案件直接关涉哈尔滨警方的声誉，对于这样已经上升到公共事件层面的案件，既然警方有意必要时邀请最高检、公安部的法医专家、律师、公证处参与尸检见证，公众认为，与其邀请外界监督，还不如主动避嫌，安排异地调查，或许更具有调查公信力。

　　期待平等

　　应走出身份视角

　　现代社会，我们相信政府权威，我们信仰司法公正。但前提是每个公民的权利，都能在法律允许下得到最大限度的保障，并且不受权势的影响。权利平等，是最起码的底线。以权利的视角来审视，由执法机关来强调死者没有背景，多少显得有些滑稽可笑。既然我们信仰法律，那么舆论对此案的关注，只能是当事人的涉案行为本身，而不是其身份地位和家世背景。

　　本报深度整合自新华社、《中国青年报》、《南都》、《北青报》等

　　解读

　　前日下午，9名来自北京、上海、南京等地的权威专家在哈尔滨市公安局法医鉴定所内，对“10·11”命案死者林松岭的死因进行司法鉴定。据悉，尸检结果将在一个月内得出。

　　民心3度戏剧转折

　　如同绝大多数突发事件，网络成为最先传播者。哈尔滨命案至今不过十多天，然而，网民心理已历经三度峰回路转。

　　视频使舆情首次转向

　　12日17时许，猫扑论坛出现了一篇题为《昨晚哈尔滨6警察将哈体育学院学生当街殴打致死》的帖子，此时，车亮等人刚从哈尔滨公安局刑侦支队录完口供出来。帖子随后被转载到多个论坛，“警察”“大学生”“打人致死”“酒吧”等字眼吸引了无数眼球。

　　13日，哈尔滨警方召开新闻发布会，通报了简要案情，并播放视频。录像里的年轻人疯狂追打警察——尤其是用砖头猛拍其后脑，让舆情开始第一次转向。几乎所有论坛、帖吧开始疯狂讨论这起案件。许多人据录像认为，林松岭数次不依不饶，导致冲突逐步升级，林家从弱势的一方成为众矢之的。

　　警察变弱势群体？

　　而在事情即将冷却时，网络“人肉搜索”又一次起到关键作用。这是一个非常强大的搜索工具，只要给个名字，就可能把此人的信息查个底儿掉。

　　有人发帖称：林松岭是“开着奔驰车的阔少，他的父亲是房地产商，亲舅舅是哈尔滨政协主席——也是林松岭打架时候提到的人。‘生母’鹿庆红的哥哥，则是国土资源部副部长。”

　　于是，死者成了“高衙内”，警察变成了弱势群体。

　　舆情三度转向

　　在证实“太子党”纯属谣言之后，在此前一直被屏蔽、当天监控录像的最后3分钟内容显示：警察围殴死者。这段被屏蔽的录像公开后，舆情三度转向，偏向林家。

　　恶警——衙内——非恶警——非衙内，这一过程又与对事实的剪裁密切相关。真相在被情绪放逐得颠沛流离，几经反复才能回到正义的终点，这个终点又恰恰是原点。