评论：关键时段录像神秘失踪 神秘力量引人关注

　　关键时段录像为何总是神秘失踪

　　据《天府早报》11月2日报道，距离10月29日“猥亵门”事件已过去几天。11月1日，受害女孩小兰（化名）的母亲谢女士说，她希望这件事警方能够尽快查清。而最令人蹊跷的是，当晚女孩家长前往调阅事发酒店厕所门口监控摄像头的录像资料时，事发时段内的录像居然神秘失踪。

　　杨佳袭警案、哈尔滨警察打死人案，直至这次的“猥亵门”事件，人们发现：凡涉及警方、官员等敏感人群，本该作为最原始、最公正记录资料的（部分）监控录像，往往成为“只活跃舆论，却无法证明事实”的残缺角色。对此，笔者有两点疑问：

　　疑问一，这些录像资料是怎么流传到网上的？为什么这些视频资料都缺少最关键的镜头？上传者到底是出于怎样的动机？

　　哈尔滨警察打死人一案，流传到网上的视频只有前10分钟的录像，真正致人死亡的后半段到底发生了什么，却不为人知。

　　这次的“猥亵门”事件，流传到网上的录像资料，也只是小女孩领着林嘉祥找厕所，又受惊独自跑回，家长领着小女孩指认林嘉祥，林嘉祥与家长争执等画面。至于厕所门口到底发生了什么的录像，受害女孩家长要求调看时，却被告知“少了这一段”。

　　谁才有条件得到这样的录像资料？为什么只上传说明不了实质问题的那一部分？这难道不耐人寻味吗？

　　疑问二，公共场所的录像资料到底该如何监管？有没有相关法律规定？录像资料可以随意发到网上并随意删减内容吗？谁有权力在案发后第一时间调取录像？调取时有没有必要的监督封存手续？验看录像时有没有保证不被删改的监督制约机制？

　　这对一般案件来说，人们出于对警方的信任不会太深究。可当案件涉及警方本身或级别很高的官员时，人们的担心自然会增加许多。

　　重大事件的录像资料被传到网上，人们从中读出的东西不再是间接的、平面的，据此引出的争论，也出现了多元化，这对网民来说是“解渴”了。但录像资料的功能决不仅限于“活跃舆论”，它更应该作为关键时刻的关键证据而存在。

　　几起事件中关键时段的录像总是“神秘失踪”，让人无法不联想到一些“神秘力量”在左右着什么。这应该引起有关部门的重视。 方南