“炒金第一案”昨日再开审 原告拟再上书银监会

　　“炒金第一案”昨日再开审

　　庭上争议焦点仍是黄金公司是否有权代理炒金

　　信息时报讯 （记者 李朝涛 实习生 莫丽娟） 炒金短短三个月，121万竟“缩水”为3.8万，投资者怒告代理公司。昨日，被称为“国内黄金T+D业务民事诉讼第一案”的周炳文状告广东省黄金公司（以下简称黄金公司）违规代理一案在广州市越秀区法院开庭审理。

　　炒黄金120万打水漂

　　2007年10月，周炳文在黄金公司交易部签约开户，开始炒黄金T+D（即AuT+D，全称为黄金现货延期交收业务，是介于现货交收和期货交易之间的一个品种。它是一种采用保证金交易的准期货业务，现货交易但延期付款）。

　　2007年12月底，国际金价接近了20年以来的历史高位850美元/盎司，周炳文开始反手做空58手。然而此后金价却一路上涨，周炳文于12月24日打电话给黄金公司交易部工作人员祝某，委托她进行30手平仓。但是，该公司交易部有关负责人吴某却加以制止，并立即致电周炳文，劝说其不要这么早平仓，说目前形势不明朗，金价仍有可能下跌，可以再等等。第二天，周炳文委托朋友平掉了10手。

　　2008年1月，黄金价格一路上扬，做空的周炳文一路见亏。自2007年11月炒金到2008年春节，他累计投资的121万元本金，最后只剩下了3.8万。春节过后，账户余额已经不足4万元。周炳文一怒之下将黄金公司告上法庭，要求其退还117.7万元人民币，并赔偿6万余元利息。

　　原告拟再上书银监会

　　昨日庭审的焦点仍集中在黄金公司的代理权存在与否。第一次开庭后，为进一步查清案情，法院向金交所发出了一份《协助调查函》，昨日，法院出示了金交所做出的复函。复函称黄金公司作为该所综合类会员，为了测试某黄金T+D业务新上线二级系统的实用性，该公司在征得同意的情况下，于2006年4月起对代理个人业务进行了小规模试点。

　　据此，黄金公司称其代理权是基于征得金交所同意之后的试点行为。而原告则认为，金交所没有权利同意黄金公司的试点要求，只有银监会和中国人民银行有权力。因此，黄金公司不享有个人业务的代理权限。庭后周炳文称，自己将再次上书银监会及中国人民银行，要求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，公开金交所的权限范围，明确其是否具有自行开展综合类会员代理个人黄金T+D交易试点的权限。此案将择日宣判。