克鲁格曼和美国人的“伤疤”

　　文/里克

　　克鲁格曼和美国人的“伤疤”

　　这次奥巴马历史性地入主白宫，是否能治愈这个美国心结？——很遗憾，作者去年写这部书的时候还没想到奥巴马居然如此风光

　　诺贝尔经济学奖毕竟和文学奖有很大区别，你可以发牢骚说勒－克莱齐奥的小说太像法国电影，但谁都不会因为看不懂克鲁格曼的《汇率不稳定性》中的数学模型而大发雷霆。

　　在《美国怎么了》中，克鲁格曼的政治、经济观点其实非常朴素——经济的增长让大多数人受惠，这几乎是世界上所有合法政府的“口头支票”，不过很难兑现。克鲁格曼用“大压缩”来比喻罗斯福新政及其继承者给美国带来的全新面貌，这里，“压缩”的是富人财富的膨胀，政府通过税收、政府开支、社会福利，“压缩”财富两极分化，让绝大多数美国人都能分享经济增长带来的繁荣，并培育了一个数量庞大的中产阶级。这是罗斯福新政的遗产。

　　过去30年美国经济增长依旧强劲，人均GDP和人均收入均不断提高，但普通美国人似乎感觉并没有从经济增长中捞到更多好处，似乎经济增长只和华尔街有关（如今华尔街也在乞讨了）。这是怎么了？克鲁格曼的比喻是，当比尔·盖茨去一家酒吧喝一杯时，酒吧内所有客人的“人均收入”便提高了，但盖茨并不是去散财的。他借这个比喻想说的是：整个美国社会的财富（及人均财富）是提高了，但绝大部分进了少数人荷包，而导致这一结果的原因，是1970年代以来的保守主义运动一直试图逆转自罗斯福新政开始的制度和规范，这种逆转最终在里根时代得逞。

　　对罗斯福新政的逆转首先是打击工会，其次是通过立法为富人减税，削减或侵蚀某些基本社会福利政策。在克鲁格曼眼里，美国作为世界上最强大的国家，却连基本的全民社会医疗保险都没有实现，实在是一个极大的讽刺。同时，普通劳动者收入缓慢增加，而高管则将财富收入囊中。1970年代，美国大公司主管的平均收入是普通职工的40倍，而现在这个数字变成367。克鲁格曼认为，这已不仅仅是社会平等问题，而是美国曾经的一个基本信念和道义——老板收入大大超过普通员工将不利于士气——的崩塌。

　　至于保守主义（并不全然只是共和党）为何能在过去十几年中一次次将那些“保守的美国人”送入白宫？克鲁格曼的答案也许揭了大多数美国人的伤疤：归根结底缘于保守主义暗合了很多美国人心底的白人种族主义心结。这次奥巴马历史性地入主白宫，是否能治愈这个美国心结？——很遗憾，作者去年写这部书的时候还没想到奥巴马居然如此风光。■

　　《美国怎么了：一个自由主义者的良知》

　　【美】保罗·克鲁格曼著 刘波译中信出版社2008年10月版