媒体评论：公共道路凭什么对外来工限行

　　长安镇上角社区以牺牲"新莞人"的出行方便，来换取当地人免遭盗窃，是在人为地制造更大的不公平，而这种不公平的本质无疑就是歧视。

　　11月12日《广州日报》报道，11月6日是广东省东莞市第一个“新莞人服务日”，善待“新莞人”、服务“新莞人”、关爱“新莞人”，营造和谐东莞，建设共同的家园，成为近期东莞一个重要的工作。然而，就在两天后的11月8日，东莞市长安镇上角社区却封闭了一条公共道路，并规定本地人可以通过，“新莞人”禁行，“新莞人”子女上学只能绕行。

　　据报道，所谓“新莞人”，是指到东莞打工的外来工，这是去年才有的新名词。原来，东莞市政府为了创建和谐社会，同时也为了表达对外来工的谢意，经过公开征求意见，给在东莞的外来工取了个新名称“新莞人”。当时就有人说，尽管这个做法的出发点是好的，但这个看似美好的称呼却会使外来工与本地市民截然分开，也就是说，这个新名称反倒会加剧歧视。

　　似乎是在印证人们的这种感觉，“新莞人服务日”刚刚过去两天，长安镇上角社区就封闭了公共道路，禁止“新莞人”通行。上角社区居委会书记王发新说，“这个世界本来就没有绝对的公平，封闭道路是出于治安考虑，我们自己群众的利益总要保护吧”。这句话从表面看没什么问题，可是，即使绝对的公平做不到，人们总要尽力保障基本的公平吧！这就要求有关部门以小的不公平换取大的公平，而长安镇上角社区却以牺牲“新莞人”的出行方便，来换取当地人免遭盗窃，是在人为地制造更大的不公平，而这种不公平的本质无疑就是歧视——如果再加上对全体“新莞人”的“盗贼推定”，这种歧视就显得更加强烈。

　　其实，长安镇上角社区封闭公共道路之举，绝不仅仅是歧视，这更是一种霸道的做法。既然上角新村不是全封闭的小区，既然那条道路被称为公共道路，那就不属于上角社区所私有，上角社区不过因“近水楼台”而享用了更多便利罢了，他们凭什么将人人皆可使用的公共道路强行变成私家道路，并禁止“新莞人”通行呢？这不是强横霸道又是什么呢？

　　所谓“强龙难压地头蛇”，而现在，被歧视的还是处于弱势地位的农民工群体。因此，别说是不让他们走这条路，就是不让他们走许多条路，他们恐怕也没有什么办法。只是，这样一来，“新莞人”这个称号是不是有了什么别样的含义呢？(辛木)　　 (来源：齐鲁晚报)