专家称中国并不能拯救世界 争话语权须量力而行

　　中国并不能拯救世界 中国争金融话语权须量力而行

　　来源：南方日报 作者：郑春峰

　　美操纵国际货币体系弊端丛生亟待变革，专家称:

　　中国争国际金融话语权须量力而行

　　“中国还不算是很大的经济体，中国并不处于可以拯救世界的位置，不管是建立‘布雷顿森林体系Ⅱ’，或是催促中国在国际货币体系中发挥核心作用，都是一些不切实际的想法。

　　———摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇

　　昨日凌晨(美国当地时间11月15日下午2:30左右)，备受全球关注的20国集团(G20)“金融市场与世界经济峰会”在美国首都华盛顿通过了《华盛顿声明》。

　　那么，在目前全球金融市场面临严峻挑战的大背景下，《华盛顿声明》究竟能在多少程度上改变国际货币体系的现行格局?包括中国在内的广大发展中国家究竟能在美、欧操纵的国际金融“丛林”中斩获到哪些现实利益?

　　15日，也就是此次G20召开的当天，一场题为“国际货币体系面临的挑战及走向”的环球财经高级论坛在清华大学举行，来自国际货币基金组织(IMF)、央行、中国社科院等权威机构的官员、学者就上述焦点命题展开了深度剖析。

　　国际货币体系亟待变革

　　与会专家们指出，多年来，美欧以外的世界诸国纷纷对国际货币体系中横行的“丛林法则”加以谴责，但坐享WB和IMF利好的美国并不以为然。

　　前中国驻IMF执行董事、央行参事魏本华直指，即便遭遇着深不见底的金融危机，美国一方面要求全球与之共度患难，一方面又对其他国家提出的对国际货币体系进行修改的意向充耳不闻。美国对华尔街金融风暴蔓延到全球并没有表达真正的“愧疚”。

　　IMF驻北京总代表阿若拉对此颇为无奈，他说，“从现实的角度说，美国充其量只允许它国对国际货币体系‘修修补补‘，而要想对这个既定的体系进行革命式的变革，那无异于一个梦想。”

　　面对美国操纵下的国际货币体系“既定格局”，参与15日讨论的官员和专家们依然对变革寄予很高的期望:IMF及国际货币体系必须改革，而且要朝着增加发展中国家投票权、加强对美国金融衍生品创新监管、建立对美国滥发货币的约束、建立提早预警机制等方向改革。

　　“IMF近一两年在风险预警方面做得不够，因此今后应该加强建立早期预警机制。”阿若拉进而提出，IMF应该增加发展中国家的投票权，改变投票权的分配方式；而在今后对发展中国家的援助中，应该更加注重当地国的实际情况，而不是无论该国的境况却总套用一种资助模式。

　　此外，前中国驻IMF执行董事张之骧指出，比国际金融体系要加强监管、增强透明度、建立预警机制更为重要的，是国际货币体系要想保持汇率的稳定，必须保持储备货币的稳定。“只有对这个问题取得完整的解决方案才能，才能深层次地改善现行‘美元独大’的格局。”

　　中国并不能拯救世界

　　“当前金融危机已经到了关键时刻，建立新的国际货币体系以及出台更强有力的全球性对策来结束这场危机已迫在眉睫。”在汇率专家、环球财经杂志总编向松祚博士看来，中国应该抓住机遇，为在国际货币体系中提升话语权谋求更大的空间。这不仅是中国的客观诉求，也同样代表了广大发展中国家的心声。

　　那么，中国是否有必要借助美国眼下的巨大危机，陡然提高自身的“议价强度”，或者与欧盟诸国一道对改革国际货币体系提出更高的要求呢?

　　著名国际金融专家、中行国际金融研究所原所长吴念鲁并不赞成过激的行动。他告诉记者，美国在IMF中占有17%的份额，而且在很多问题上有一票否决权。美国为了保持其在全球内的经济霸权，一定会动用所有手段设法维持这个“现状”，中国要在这样一个利益格局中增强话语权，需要避开与美国之间的直接冲突，这将考验中方的耐心和智慧。

　　在央行参事魏本华看来，欧洲各国在IMF中的比例之和已经超过了40%，加上欧盟之间在很多问题上容易达成共识，因此，欧洲各国有着与美制衡的强烈愿望。

　　事实上，在G20峰会前夕，欧洲诸国已经按耐不住挑战美国的冲动，其中法国总统萨科齐和英国首相布朗提出的建立“布雷顿森林体系Ⅱ”的倡议最为激进，二人此前就曾积极游说与会各国，为的正是在此次G20峰会上能通过“布雷顿森林体系Ⅱ”。

　　然而，法国和英国的要求，不仅遭到了美国政府的反对，就连美国的投行也出来大泼冷水。“我们已经有IMF，我们已经有世界银行，我们已经有WTO，根本不再需要一个新的国际多边金融机制。”摩根士丹利亚洲区主席史蒂芬·罗奇———这位被不少中国市场人士所熟悉和追崇的大腕指出。面对中国意欲表达更多声音的愿望，罗奇警示中国说，“中国还不算是很大的经济体，中国并不处于可以拯救世界的位置，不管是建立‘布雷顿森林体系Ⅱ’，或是催促中国在国际货币体系中发挥核心作用，都是一些不切实际的想法。”