北大限客与“兼容并包”何干

　　北大限客与“兼容并包”何干

　　北大继奥运期间实行“限客令”之后再行“验证放行”一事，早在一个多月前就引发争议。昨日，凤凰论坛上出现一篇帖子：《原创实拍：堕落的北大，你为何竟如此封校？！》，贴出了目前北京大学实行入校审核制度下，校门口出现的情况。

这再度掀起关于北大的争议焦点，有网友大呼：“这就是当年蔡元培提倡自由、开放的北大吗？”据悉，北大保卫部门正酝酿推出“刷卡”入校制，同时对外来访客实行预约制度。（四川在线-天府早报 12月1日）

　　北大的“限客令”一出，引发各方的争议。为什么一个高校某些管理措施的出台突然会引发社会舆论那么大的反应，理由恐怕只有用“因为这是北大”来解释。北大是什么？北大是中国的名牌大学，是中国最牛气的大学之一，是全国读书人梦寐以求的象牙塔。至于北大为什么如此牛气，那是因为中国的大学精神在这里诞生，“开放”、“自由”的大学精神在这里得到充分的诠释。

　　北大实行刷卡入校的“限客令”，为何会引发如此轩然大波，笔者以为并非北大这项举措有多么的不妥当，高校完善管理，为学术营造一个良好的环境本是无可厚非的事情，之所以引发这样的大讨论主要还是和整个社会对待北大的心态有关。因为我们误解了北大，误解了蔡元培先生所提出的“开放”、“自由”的“兼容并包”这一大学精神。

　　北大的“兼容并包”精神针对的是学术研究，这也是大学精神的精粹。用蔡元培先生的话说，大学是“囊括大典，网罗众家”的学府，是包容各种学问、研究高深学问的机关，大学不是衙门，大学之所以为大，靠的不是等级森严，不是戒律俨然，不是关起门来，相反，开放是大学的生命，世界各国乃至中国百年的高等教育史无不可以证明这一点。在“兼容并包”这一开放自由的大学精神指引下，思想的火花得以碰撞，“百家争鸣”是学术进步和思想革新的动力和张力。

　　北大关不关校门，跟“兼容并包”并不产生什么冲突。北大的“兼容并包”不是说社会上什么人都可以进入北大就开放了、自由了，高等学府是学术和思想研究和创新的地方，众所周知，学术和思想是没有国界、没有时空间隔的东西，一扇门的开关，真的可以堵住思想与学术交流和碰撞的脚步，我看未必。北大是否“兼容并包”不在于一扇门或者一堵墙，在于对思想和学术的包容。

　　北大是高等学府，是做学问的地方。但是从目前来看，许多高校更多的只是注重于现实中那扇门的开放，学术和思想碰撞越来越少。什么“最美丽的大学”、“第一大校门”等等，这样的开放是真正的“兼容并包”吗？是真正的开放和自由吗？我看未必。相反，高校成为旅游景区只会让更多的“闲杂人等”干扰正常的教学秩序，北大此举正是应广大师生的要求，为大家营造一个学术的净土。大学不是动物园，更不是菜市场，欢迎学术交流和思想碰撞，进大学在于对大学精神的感受和对学术氛围的感受，应该用心用思想而绝非是用相机或者视觉所能感受到的。因此，大学的价值在于精神享受，不具观赏价值。

　　请不要用进公园或者进动物园参观的心态去理解高校的开放和自由，去理解蔡元培先生的“兼容并包”。这里是神圣的学府，是做学问的地方，不是旅游景区。北大限客与“兼容并包”何干，如果你确实会用心去感受思想、崇尚学术，那么北大之门的开关绝对阻拦不了你思想进入的脚步。

　　作者：时言平