中国版《警察与赞美诗》，几多心酸

　　编者按：北京顺义农民李大伟（化名）在得知自己被判决18年有期徒刑时，不是捶胸顿足，而是长舒了一口气，因为这是他主动追求得来的结果。李大伟因为患有严重的再生障碍性贫血，需要定期接受换血治疗，费用很高，他无钱治病，当得知在监狱中可以获得免费治疗时，为了保命，他不惜在第一次被判刑后监外执行期间再次抢劫。你如何看待？

　　小观：有一条新闻，看得我很痛心啊，真是中国版的《警察与赞美诗》。

　　小点：是啊，我也看到了，北京顺义一个农民患有严重的再生障碍性贫血，需要定期接受换血治疗，且费用很高，他无钱治病，为了能到监狱里获得免费治疗保住性命，他在第一次被判刑后监外执行期间再次抢劫，当得知自己被判决18年有期徒刑时，他长舒了一口气。

　　小观：太令人心酸了，为了保命，不惜以犯罪坐牢为代价，这个代价也太惨痛了。

　　小点：确实如此，在这个事件中，其实每个人都是受害者。

　　小观：怎么讲？

　　小点：你看，一方面，你很同情这个抢劫犯吧，他在生命朝不保夕的情况下，只能以犯罪坐牢为代价来换取医疗救治，他是无奈而为之。另一方面，他抢劫的人岂不是也很无辜，是这起抢劫犯罪中的受害者。这个农民的行为可以说是情有可原，但罪不可恕。

　　小观：唉，是这样的，希望“服刑等于救命”的只是仅此一例。

　　小点：嗯，虽然这是一个极端的个例，还是希望新医改能够将其考虑在内，希望我国的社会保障更加完善，不让《警察与赞美诗》重演。

　　小蒋随想

　　这个黑色幽默一点都不好笑。此案印证了“良知丧于困地”的俗语。相对于“死要面子活受罪”，一些人是“可以”在极端窘迫中不要道德、更别说要脸的。因为，道德终归是文明升华的产物，如果一个人连基本的生存权利都无法自保，谁也不能保证不会唤起某种原始的残暴。对于“大而空”的新医改征求意见稿，社会的抨击已有很多，某些官员却还在说：医改方案看不懂很正常……在“未犯病者”相互拉锯、口舌纠缠的过程中，某些已然身患重病者可是等不急了。是生存，还是死亡，绝不像一场戏剧那么具有艺术观赏性。李大伟已经作出了选择，他以极端的方式换取了维持生存的免费治疗，已然说明“好死不如赖活着”的灰色无奈。其他胆小、没有医疗保障、又患上重病的人呢？他们悄无声息地故去，我们真能“坦然面对”？

　　犯罪不该成为换取生命的筹码

　　 贫穷绝对不是犯罪之源，但没有任何保障，也看不到保障希望的贫穷呢？当一切合法讨要生存的路径受阻之后，这些走投无路的贫穷者换取生存的筹码只剩下了犯罪，这样的状况怎能不引起我们足够的警惕？对于由此引发的犯罪，起诉与否实在是一种两难的选择——依法打击，可能不够人性化；依法不起诉，或许又将导致事态的恶化。避免这样的悲情尴尬，显然有赖于建立并完善社会救助体系，只有这样才能止住生活无着落人员跌向犯罪的深渊，同时避免他们在挣扎下坠的过程中将更多无辜的人拉落悬崖。