老汉决斗法院院长续：案件背后有权钱交易黑幕

　　对话

　　彭北京：我还是相信权力

　　前两天，彭北京接到湖南省委政法委的电话，得知湖南省的主要领导非常关注“此案”，彭北京仿佛看到了一点希望。

　　记者：什么时候想到“决斗”的？

　　彭北京：其实六七月份就想到了。我这个案子跑多少年了。他们把我的水泥厂就那样抢了，我肯定要讨说法。后来就想着干脆我们打一架！我不相信他们能打过我！

　　记者：你打算怎么实施“决斗”呢？

　　彭北京：我先给他们写了信，怕他们不承认，说没收到，2008年11月24日，我就发了个帖子。因为有一次喝酒时，别人说一个论坛挺好，我就先发在那上面了。我真的是要决斗。我怕他们出黑拳，还找了几十个人，等着作证呢。

　　记者：你想他们会应战吗？

　　彭北京：我想着他们也是男人嘛，实在不行，打一架就行了。或许我是把他们当我自己了。现在想想，还是有点傻。

　　记者：有人说你的“决斗书”挑战了法官的尊严、法律的尊严，你觉得呢？

　　彭北京：胡搞的法官有什么尊严？一个法官你越依法办事，才越有尊严。我觉得他们就没有尊严。就如同一个杯子，本来是白的，法官和当事人非要把它弄黑。这样搞还有啥尊严？

　　记者：那你为什么要这样做呢？

　　彭北京：我找他们，不是为了钱，我从上世纪80年代就做企业，钱三辈子、五辈子我也够花了。家里人不管我，6个孩子，最小的也大学毕业了。我手下千万富翁也不少呢。现在我还有几个公司，自己退居二线了，垂帘听政。我现在这样做，就是为了讨个说法。

　　记者：你的博客上也有人留言骂你是老赖。

　　彭北京：那是他们的枪手，专门来骂我的，我做企业这么多年，信用还不错的。除了这个案子，我没有欠过谁的钱。这个案子我拒绝执行，是因为他们把我的水泥厂抢了。

　　记者：你觉得你是好人吗？

　　彭北京：我觉得我是好人。像我这样的好人还不多，见大不怕，见小不欺。我也做了很多捐赠，但从不留名字，我捐款，都捐给红十字会。我不能捐给那些官员，怕他们贪污了。

　　记者：你觉得权力或法律哪个更有效？

　　彭北京：还是权力，法律还是不管用。我为这案子跑了十多年，找人大代表，跑最高法院，这么多年了，也没结果。原来我很相信法律，想和他们讲道理，要不我早就去打架了。现在我这事儿如果省委书记批示，估计事情就差不多了。

　　记者：你期待有个什么样的结果？

　　彭北京：我期待真正有人管我的事。真的，我有时觉得对这些不公的事，国家机器像在沉睡一样。但这个事情最终怎么样，我也没办法预测，只能边走边看了。

　　决斗不能解决问题最终还要依靠程序

　　1月6日，“公民权益与法官尊严”小型研讨会在北京召开，举办者是中国政法大学法制新闻中心。中国政法大学终身教授陈光中、中国政法大学法学院副院长何兵、中国青年政治学院新闻学院院长展江教授等十多位专家参加了研讨会。

　　当下的中国，司法不公引发的社会矛盾越来越突出，在此背景之下，如何寻求维护公民权利与法官尊严的一条路径也是举办者的初衷。据悉，研讨会本来希望邀请到彭北京的“决斗对象”——郴州市中院院长李晓龙等人，但李回应说：“在长沙开会，不能前来。”与之相反，“高调”的彭北京到会，并再次表达了自己的“决斗”决心。

　　法官与公共利益相关得忍受批评

　　北京大学教授王磊：彭北京发帖子“决斗”的对象不是普通公民，而是法院院长，而法官是与公共利益相关的，应该是公共人物，所以法官得忍受这种批评。彭北京的行为可理解为是公民正当地行使宪法赋予的批评权。再者，宪法规定了公民享有言论自由，所以彭北京在网上发帖也符合宪法的规定。

　　社会转型过程中引发的矛盾，有些因在正常途径中无法解决，出现自残甚至伤人的事件，而彭北京的“模式”没有任何肢体伤害，因为他追求的是造成伤亡的虚拟状态，是从心理上寻得一种优势，一种安慰。应该是很高明的“利用高科技手段维权”的方式。

　　法官职业化和司法人民化不能偏废

　　中国人民政法大学法学院副院长何兵：中国的政治体制改革要从司法改革出发。司法一定要走人民路线，司法权利是人民权利的一部分。说人民群众不懂法，那么怎么当人大代表？人大代表是立法的，人民群众能立法不能司法，这有点逻辑不通。所以，法官职业化和司法人民化不能偏废，要兼而有之。

　　领导“批”的案子不一定都是错的

　　中国法学会民事诉讼研究会会长陈桂明：现在有个特点，领导“批”的案子也不一定都是错的。不应当以舆论特别是网络舆论作为唯一的评价依据。决斗是不能解决问题的。法官院长永远也不可能站出来决斗，还是要依靠程序，尊重法律。从目前情况看，彭北京唯一的办法还是去寻找进一步可行的程序。一个民事案件通过一审、二审、再审，还有没有可能的依据？以前我们曾探讨过能否在民事案件的执行过程中，检察院介入监督，但这一点也很难。2008年全国有1000万起案件，其中230万件是执行案件，这么大的量，如何监督？