晨报讯 (记者李若愚)对于知名经济学家谢国忠将一部分国企股票“平均分给每个老百姓”的建议,网民和经济学者形成两个界限分明的阵营:网民对此建议给予热烈的支持。而学者们则一致持否定态度,认为改善国民收入分配结构应当开拓其他思路。
截至昨日下午5点半,有网站关于这条新闻的在线调查结果显示,认为谢国忠“靠谱”的受访者占81.2%,“不靠谱”的占15.4%,“说不清”的占3.4%。针对“这种方法刺激消费的作用大吗”的调查项目,有79.7%的受访者认为“大”,有15.4%的受访者认为“不大”,有4.9%的受访者表示“不知道”。
持支持意见的网民补充说,如果国企股票可以分给老百姓,那么国家应该规定,老百姓只能享受收益,不能出售股票。或者,虽然允许出售,但国家有优先购买权,并且还要限价,国家的收购价格不能太高。还有网民建议,关系国计民生的行业,如军工、能源、银行、电力、电信、钢铁、铁路和造船等,国家应该保持控股地位,至于其余企业的股份则可以分配给老百姓。
持反对意见的网民则直指,上个世纪,俄罗斯将国有资产股份平均分配给国民,少数人收买了大量股份,最后形成特大型个人私有财团。按照谢国忠的建议,如果少数个人大量购买个人手中的国有资产股份,那么国有资产就不可避免地变成私人财产,可见谢国忠提出的是一个害国害民的主意。
而专家们对谢国忠的建议则一致持否定态度。北京师范大学金融研究中心主任钟伟认为,谢国忠的观点“十分荒唐,不值得一评”。中国社会科学院欠发达地区研究中心主任袁钢明指出,谢国忠全面否定国有企业,这存在前提性的错误。
不过,专家们认为,当前确实有必要采取措施,改善国民收入分配结构,使庞大的国企资源更多地用于改善社会保障体系,从而刺激国内消费,扩大内需。
(责任编辑:刘晓静)